Integrating shared decision-making, expressing preferences and active participation of older adults in primary care nursing: a systematic review of qualitative studies and qualitative meta-synthesis
Сохранить в:
Martínez, P., et al., Integrating shared decision-making, expressing preferences and active participation of older adults in primary care nursing: a systematic review of qualitative studies and qualitative meta-synthesis. BMJ Open, vol. 13, n. 6, 2023, 13 p.
Ref.
609320
Хранение:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Personas mayores, Cuidador informal, Toma de decisiones, Barreras, Enfermedades crónicas, Literatura científica
Personas mayores, Cuidador informal, Toma de decisiones, Barreras, Enfermedades crónicas, Literatura científica
Краткий обзор:
Sintetizar sistemáticamente los resultados de estudios cualitativos primarios sobre cómo los adultos mayores que viven en la comunidad experimentan los procesos de toma de decisiones compartida, expresan sus preferencias y participan activamente en su atención médica.<br><br>Se incluyeron un total de 12 estudios en esta metasíntesis. Evaluamos la calidad de los estudios seleccionados mediante la Lista de Verificación del Programa de Habilidades de Evaluación Crítica (CASP). El metasíntesis incluyó la frecuencia e intensidad de los patrones cualitativos en los estudios analizados. La metasíntesis reveló cuatro elementos influyentes en su interacción: el reconocimiento de las cualidades personales, el manejo de las características profesionales, las experiencias de discriminación y un contexto ambivalente.<br><br> Los fenómenos estudiados estuvieron influenciados por la forma en que las personas mayores abordaban su rol en su relación binomial con los profesionales de la salud. Quienes tenían un autoconcepto reforzado eran más conscientes de las situaciones relacionadas con la salud y la enfermedad en lo que respecta a la toma de decisiones compartida y la importancia de la asertividad comunicativa. Las características profesionales también fueron cruciales en la forma en que las personas mayores modulaban su capacidad de actuación a través de su personalidad, habilidades comunicativas y el enfoque que los profesionales de la salud utilizaban hacia ellas. Las situaciones de discriminación generadas por un desequilibrio de poder inhibieron la expresión de preferencias y obstaculizaron la participación activa de las personas mayores. El contexto que rodeaba a los participantes influyó en todas estas situaciones, siendo clave para inclinar la balanza entre un aspecto terapéutico y uno perjudicial.
Sintetizar sistemáticamente los resultados de estudios cualitativos primarios sobre cómo los adultos mayores que viven en la comunidad experimentan los procesos de toma de decisiones compartida, expresan sus preferencias y participan activamente en su atención médica.<br><br>Se incluyeron un total de 12 estudios en esta metasíntesis. Evaluamos la calidad de los estudios seleccionados mediante la Lista de Verificación del Programa de Habilidades de Evaluación Crítica (CASP). El metasíntesis incluyó la frecuencia e intensidad de los patrones cualitativos en los estudios analizados. La metasíntesis reveló cuatro elementos influyentes en su interacción: el reconocimiento de las cualidades personales, el manejo de las características profesionales, las experiencias de discriminación y un contexto ambivalente.<br><br> Los fenómenos estudiados estuvieron influenciados por la forma en que las personas mayores abordaban su rol en su relación binomial con los profesionales de la salud. Quienes tenían un autoconcepto reforzado eran más conscientes de las situaciones relacionadas con la salud y la enfermedad en lo que respecta a la toma de decisiones compartida y la importancia de la asertividad comunicativa. Las características profesionales también fueron cruciales en la forma en que las personas mayores modulaban su capacidad de actuación a través de su personalidad, habilidades comunicativas y el enfoque que los profesionales de la salud utilizaban hacia ellas. Las situaciones de discriminación generadas por un desequilibrio de poder inhibieron la expresión de preferencias y obstaculizaron la participación activa de las personas mayores. El contexto que rodeaba a los participantes influyó en todas estas situaciones, siendo clave para inclinar la balanza entre un aspecto terapéutico y uno perjudicial.