DO MEANS TESTED BENEFITS ALLEVIATE POVERTY? EVIDENCE ON GERMANY, SWEDEN AND THE UNITED KINGDOM FROM THE LUXEMBOURG INCOME STUDY
Na minha lista:
BEHRENDT, C., DO MEANS TESTED BENEFITS ALLEVIATE POVERTY? EVIDENCE ON GERMANY, SWEDEN AND THE UNITED KINGDOM FROM THE LUXEMBOURG INCOME STUDY. JOURNAL OF EUROPEAN SOCIAL POLICY, Vol. 10, no. 1 (2000), p. 23-41.
Ref.
85442
Localização:
SIIS R.1171 Archivo
Palabras clave:
Efectos, Estudio comparativo, Evaluación de servicios, Exclusión social, Pobreza, Prestaciones económicas, Renta de garantía de ingresos, Vivienda, Alemania, Reino Unido, Suecia
Efectos, Estudio comparativo, Evaluación de servicios, Exclusión social, Pobreza, Prestaciones económicas, Renta de garantía de ingresos, Vivienda, Alemania, Reino Unido, Suecia
Resumo:
¿Son efectivas las prestaciones económicas bajo prueba de renta (mean-tested benefits) para aliviar las situaciones de pobreza? Según el análisis de las prestaciones de Alemania, Suecia y el Reino Unido, en ninguno de estos tres países percibir este tipo de prestaciones garantiza la salida de las situaciones de pobreza. Existen, además, sustanciales diferencias entre los países analizados respecto a los efectos de estas prestaciones con tendencias específicas en cada uno de ellos. Así, el Reino Unido registra la mayor eficacia, especialmente en lo que se refiere a los segmentos más desfavorecidos. En Suecia, puede decirse que este tipo de prestaciones son relativamente eficaces, mientras que en Alemania resultan poco o nada eficaces para incrementar el nivel de ingresos de sus perceptores. Los factores que inciden en estos resultados son el montante de las ayudas y su cobertura, es decir, qué proporción de personas en situación de pobreza tiene derecho a solicitar tales ayudas y, de todos los potenciales solicitante, cuántos recurren efectivamente a ellas.
¿Son efectivas las prestaciones económicas bajo prueba de renta (mean-tested benefits) para aliviar las situaciones de pobreza? Según el análisis de las prestaciones de Alemania, Suecia y el Reino Unido, en ninguno de estos tres países percibir este tipo de prestaciones garantiza la salida de las situaciones de pobreza. Existen, además, sustanciales diferencias entre los países analizados respecto a los efectos de estas prestaciones con tendencias específicas en cada uno de ellos. Así, el Reino Unido registra la mayor eficacia, especialmente en lo que se refiere a los segmentos más desfavorecidos. En Suecia, puede decirse que este tipo de prestaciones son relativamente eficaces, mientras que en Alemania resultan poco o nada eficaces para incrementar el nivel de ingresos de sus perceptores. Los factores que inciden en estos resultados son el montante de las ayudas y su cobertura, es decir, qué proporción de personas en situación de pobreza tiene derecho a solicitar tales ayudas y, de todos los potenciales solicitante, cuántos recurren efectivamente a ellas.
Registos relacionados: DO MEANS TESTED BENEFITS ALLEVIATE POVERTY? EVIDENCE ON GERMANY, SWEDEN AND THE UNITED KINGDOM FROM THE LUXEMBOURG INCOME STUDY
- THE FAILURE OF MEANS-TESTED BENEFITS. EN: POVERTY IN THE UNITED KINGDOM
- MECHANISMS OF POVERTY ALLEVIATION. ANTI-POVERTY EFFECTS OF NON-MEANS-TESTED AND MEANS-TESTED BENEFITS IN FIVE WELFARE STATES
- LONG-TERM CARE. BELGIUM, DENMARK, GERMANY, GREECE, SPAIN, FRANCE, IRELAND, ITALY, LUXEMBOURG, THE NETHERLANDS, AUSTRIA, PORTUGAL, FINLAND, SWEDEN, UNITED KINGDOM
- FAMILIES, TIME AND MONEY IN CANADA, GERMANY, SWEDEN, THE UNITED KINGDOM AND THE UNITED STATES
- FIGHTING POVERTY. COMPARATIVE STUDIES ON SOCIAL INSURANCE, MEANS TESTED BENEFITS AND INCOME REDISTRIBUTION
- ELIGIBILITY FOR SUPPLEMENTARY BENEFIT. EN: POVERTY IN THE UNITED KINGDOM