Limit-setting in online gambling: a comparative policy review of European approaches
Saved in:
Karden, A., et al., Limit-setting in online gambling: a comparative policy review of European approaches. Harm Reduction Journal, vol. 22, n. 15, 2025, 13 p.
Ref.
608245
Location:
SIIS ORSN Archivo (R.1830)
Palabras clave:
Adicción conductual, Ludopatía, Internet, Reducción de daños, Políticas públicas, Estudio comparativo, Europa
Adicción conductual, Ludopatía, Internet, Reducción de daños, Políticas públicas, Estudio comparativo, Europa
Abstract:
Los productos de juego en línea conllevan un mayor riesgo de daño, pero existen algunas posibilidades para prevenirlo y reducirlo. En particular, la identificación obligatoria en los entornos de juego en línea permite el uso de diversas herramientas de precompromiso, como el establecimiento de límites. Investigaciones previas han demostrado que estas herramientas pueden ser útiles, pero su eficacia depende de cómo se definan e implementen las políticas. Los límites pueden ser financieros o temporales, voluntarios u obligatorios, y a nivel del sistema o del operador. El presente artículo presenta una revisión de las políticas europeas sobre el establecimiento de límites en entornos en línea.<br><br> Los resultados muestran una importante divergencia en cuanto a los límites establecidos en Europa. Si bien casi todos los países (n = 27) cuentan con algún tipo de límite, los detalles de su implementación varían. Los límites financieros pueden incluir límites de pérdidas (n = 15 países), límites de depósito (n = 18) y límites de apuestas (n = 14), y la mayoría de los países ofrecen varios tipos de límites financieros.<br><br> Las variaciones contextuales en las políticas de compromiso previo y establecimiento de límites probablemente influyan en su eficacia para prevenir y reducir los daños. El análisis revela algunas prácticas prometedoras, como régimenes a nivel sistémico, políticas obligatorias, límites máximos razonables para las apuestas y los límites, la posibilidad de establecer límites para distintos periodos de tiempo, límites más bajos para los jóvenes adultos y la vinculación del establecimiento de límites con otras obligaciones de diligencia debida. Aprender de otras jurisdicciones puede constituir una buena práctica para futuras políticas de compromiso previo.
Los productos de juego en línea conllevan un mayor riesgo de daño, pero existen algunas posibilidades para prevenirlo y reducirlo. En particular, la identificación obligatoria en los entornos de juego en línea permite el uso de diversas herramientas de precompromiso, como el establecimiento de límites. Investigaciones previas han demostrado que estas herramientas pueden ser útiles, pero su eficacia depende de cómo se definan e implementen las políticas. Los límites pueden ser financieros o temporales, voluntarios u obligatorios, y a nivel del sistema o del operador. El presente artículo presenta una revisión de las políticas europeas sobre el establecimiento de límites en entornos en línea.<br><br> Los resultados muestran una importante divergencia en cuanto a los límites establecidos en Europa. Si bien casi todos los países (n = 27) cuentan con algún tipo de límite, los detalles de su implementación varían. Los límites financieros pueden incluir límites de pérdidas (n = 15 países), límites de depósito (n = 18) y límites de apuestas (n = 14), y la mayoría de los países ofrecen varios tipos de límites financieros.<br><br> Las variaciones contextuales en las políticas de compromiso previo y establecimiento de límites probablemente influyan en su eficacia para prevenir y reducir los daños. El análisis revela algunas prácticas prometedoras, como régimenes a nivel sistémico, políticas obligatorias, límites máximos razonables para las apuestas y los límites, la posibilidad de establecer límites para distintos periodos de tiempo, límites más bajos para los jóvenes adultos y la vinculación del establecimiento de límites con otras obligaciones de diligencia debida. Aprender de otras jurisdicciones puede constituir una buena práctica para futuras políticas de compromiso previo.
Be the first to leave a comment!