Channelling and taxation in European online gambling markets: evolution and policy implications
Enregistré dans:
Marioneau, V., et al., Channelling and taxation in European online gambling markets: evolution and policy implications. Harm Reduction Journal, vol. 22, n. 1, 2025, 12 p.
Ref.
608257
Localisation:
SIIS Archivo (R.1830)
Palabras clave:
Adicción conductual, Ludopatía, Internet, Impuestos, Reducción de daños, Europa
Adicción conductual, Ludopatía, Internet, Impuestos, Reducción de daños, Europa
Résumé:
La tributación puede utilizarse para dirigir el consumo y la oferta de bienes perjudiciales. Sin embargo, las investigaciones previas sobre la tributación del juego no han sido concluyentes respecto a si esto también se aplica al juego. En la política de juego, las tasas impositivas óptimas se han debatido especialmente desde la perspectiva de canalizar el consumo de los mercados extraterritoriales a los mercados regulados. Informes previos patrocinados por la industria han sugerido que tasas impositivas más bajas pueden estar correlacionadas con mayores tasas de canalización.<br><br>Se analizaron datos de dos cortes transversales (2018; 2021) procedentes de 29 países europeos. Los datos consisten en tasas de canalización estimadas, información sobre los niveles de tributación y controles, incluidas las políticas de bloqueo. Se elabora una descripción general de la evolución reciente de la canalización del mercado y la tributación de los productos de juego en línea en Europa. También se realiza un análisis de regresión multivariante sobre la correlación entre la canalización del mercado y la tributación del juego en línea.<br><br>Los resultados muestran una importante divergencia en la tributación de los mercados de juego en línea en Europa. También se observa que, con el tiempo, la cuota de mercado de los mercados extraterritoriales ha disminuido en términos relativos. Sin embargo, este descenso se explica por un crecimiento más rápido del mercado regulado en términos absolutos. El análisis de regresión no halló evidencia de una correlación negativa entre los tipos impositivos y las tasas de canalización dentro de Europa.<br><br>La política de juego debe basarse en evidencia empírica e imparcial. Las estimaciones erróneas pueden generar mayores perjuicios para la sociedad. Los objetivos de canalización son importantes para una mejor regulación y reducción de daños, pero los niveles impositivos no parecen estar correlacionados con el éxito de las políticas de canalización.
La tributación puede utilizarse para dirigir el consumo y la oferta de bienes perjudiciales. Sin embargo, las investigaciones previas sobre la tributación del juego no han sido concluyentes respecto a si esto también se aplica al juego. En la política de juego, las tasas impositivas óptimas se han debatido especialmente desde la perspectiva de canalizar el consumo de los mercados extraterritoriales a los mercados regulados. Informes previos patrocinados por la industria han sugerido que tasas impositivas más bajas pueden estar correlacionadas con mayores tasas de canalización.<br><br>Se analizaron datos de dos cortes transversales (2018; 2021) procedentes de 29 países europeos. Los datos consisten en tasas de canalización estimadas, información sobre los niveles de tributación y controles, incluidas las políticas de bloqueo. Se elabora una descripción general de la evolución reciente de la canalización del mercado y la tributación de los productos de juego en línea en Europa. También se realiza un análisis de regresión multivariante sobre la correlación entre la canalización del mercado y la tributación del juego en línea.<br><br>Los resultados muestran una importante divergencia en la tributación de los mercados de juego en línea en Europa. También se observa que, con el tiempo, la cuota de mercado de los mercados extraterritoriales ha disminuido en términos relativos. Sin embargo, este descenso se explica por un crecimiento más rápido del mercado regulado en términos absolutos. El análisis de regresión no halló evidencia de una correlación negativa entre los tipos impositivos y las tasas de canalización dentro de Europa.<br><br>La política de juego debe basarse en evidencia empírica e imparcial. Las estimaciones erróneas pueden generar mayores perjuicios para la sociedad. Los objetivos de canalización son importantes para una mejor regulación y reducción de daños, pero los niveles impositivos no parecen estar correlacionados con el éxito de las políticas de canalización.