Legal personhood and legal capacity: the case of the locked-in syndrome
Gardado en:
Vidal, F., Legal personhood and legal capacity: the case of the locked-in syndrome. Journal of Law and the Biosciences, vol. 12, n. 2, 2025, 20 p.
Ref.
605782
Localización:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Discapacidad, Incapacidad jurídica, Criterios, Derechos, Normativa, Juez, Casuística, Evaluación, España
Discapacidad, Incapacidad jurídica, Criterios, Derechos, Normativa, Juez, Casuística, Evaluación, España
Resumo:
El artículo analiza de manera exhaustiva el concepto de personalidad jurídica y capacidad legal a partir del caso del síndrome de enclaustramiento (locked-in syndrome, LIS), una condición en la que las personas conservan conciencia y capacidades cognitivas intactas, pero dependen de ayudas humanas o tecnológicas para comunicarse, lo que ha generado históricamente profundas controversias jurídicas. A través del estudio detallado de varios casos judiciales en España, especialmente los de dos hombres con LIS que perdieron y posteriormente recuperaron su capacidad legal, el autor muestra cómo los tribunales tendieron a equiparar la dependencia comunicativa con incapacidad jurídica, aun cuando la competencia mental estaba preservada. El análisis revela que los jueces confiaron más en la comunicación mediada por tecnologías (como ordenadores o sistemas de seguimiento ocular) que en la mediación humana (como el uso de tableros alfabéticos y parpadeo), al considerar que solo la primera garantizaba autonomía, espontaneidad y fiabilidad en la expresión de la voluntad. Este sesgo pone de manifiesto una concepción liberal e individualista de la autonomía, que desconfía de la interdependencia y de las relaciones humanas como condiciones legítimas para el ejercicio de derechos. El artículo sitúa estos casos en el contexto de la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y de la reforma del Código Civil español de 2021, que abolió la incapacitación y sustituyó la tutela por modelos de apoyo en la toma de decisiones, reforzando el reconocimiento universal de la capacidad jurídica. Finalmente, el autor sostiene que los casos de LIS evidencian la necesidad de repensar la capacidad legal desde una perspectiva relacional, que reconozca la dependencia comunicativa como compatible con la autonomía y la responsabilidad, y advierte que los avances tecnológicos y neurocientíficos plantearán nuevos desafíos para garantizar el ejercicio efectivo de derechos en personas con discapacidades severas.
El artículo analiza de manera exhaustiva el concepto de personalidad jurídica y capacidad legal a partir del caso del síndrome de enclaustramiento (locked-in syndrome, LIS), una condición en la que las personas conservan conciencia y capacidades cognitivas intactas, pero dependen de ayudas humanas o tecnológicas para comunicarse, lo que ha generado históricamente profundas controversias jurídicas. A través del estudio detallado de varios casos judiciales en España, especialmente los de dos hombres con LIS que perdieron y posteriormente recuperaron su capacidad legal, el autor muestra cómo los tribunales tendieron a equiparar la dependencia comunicativa con incapacidad jurídica, aun cuando la competencia mental estaba preservada. El análisis revela que los jueces confiaron más en la comunicación mediada por tecnologías (como ordenadores o sistemas de seguimiento ocular) que en la mediación humana (como el uso de tableros alfabéticos y parpadeo), al considerar que solo la primera garantizaba autonomía, espontaneidad y fiabilidad en la expresión de la voluntad. Este sesgo pone de manifiesto una concepción liberal e individualista de la autonomía, que desconfía de la interdependencia y de las relaciones humanas como condiciones legítimas para el ejercicio de derechos. El artículo sitúa estos casos en el contexto de la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y de la reforma del Código Civil español de 2021, que abolió la incapacitación y sustituyó la tutela por modelos de apoyo en la toma de decisiones, reforzando el reconocimiento universal de la capacidad jurídica. Finalmente, el autor sostiene que los casos de LIS evidencian la necesidad de repensar la capacidad legal desde una perspectiva relacional, que reconozca la dependencia comunicativa como compatible con la autonomía y la responsabilidad, y advierte que los avances tecnológicos y neurocientíficos plantearán nuevos desafíos para garantizar el ejercicio efectivo de derechos en personas con discapacidades severas.