Beyond trade-offs: Exploring the changing interplay of public and private welfare provision in old age and health in the historical long-run
Guardado en:
Horn, A., Kohl, S., Beyond trade-offs: Exploring the changing interplay of public and private welfare provision in old age and health in the historical long-run. Journal of European Social Policy, vol. 34, n. 4, 2024, p. 373–388.
Ref.
598278
Localización:
SIIS Archivo (R.1171)
Palabras clave:
Estado social, Protección social, Prestaciones económicas, Pensiones, Seguros, Salud pública, Sector privado, Sector público, Gasto social, Teoría, Panorama internacional
Estado social, Protección social, Prestaciones económicas, Pensiones, Seguros, Salud pública, Sector privado, Sector público, Gasto social, Teoría, Panorama internacional
Resumen:
Los Estados de bienestar modernos compiten con los proveedores privados de bienestar a la hora de ofrecer seguridad económica. Esto es más evidente en el caso de las pensiones que compiten con los seguros de vida y las pensiones privadas, así como de los seguros sanitarios públicos que compiten con los proveedores de seguros privados. La visión común de esta relación público-privada es la de un trade-off: longitudinalmente, los politólogos describen cómo la reducción fue empujada por el bienestar privatizado, mientras que los economistas rastrean el desplazamiento de las provisiones de bienestar privadas a las públicas. Transversalmente, afirman que los países tienen niveles de gasto público más bajos porque tienen un gran sector privado.<br><br> Basándose en un nuevo panel de datos a largo plazo sobre el gasto y las cotizaciones de las pensiones públicas y los seguros de vida privados en 20 países de la OCDE desde Bismarck hasta la actualidad, se demuestra que en los años de posguerra surgió una compensación transversal que luego desapareció. Longitudinalmente, las relaciones complementarias de crecimiento de las prestaciones públicas y privadas se han convertido en la norma. Se argumenta teóricamente y se demuestra empíricamente que las compensaciones sólo se producen si los gobiernos siguen manteniendo puntos de vista antiintervencionistas y promercado (en declive).
Los Estados de bienestar modernos compiten con los proveedores privados de bienestar a la hora de ofrecer seguridad económica. Esto es más evidente en el caso de las pensiones que compiten con los seguros de vida y las pensiones privadas, así como de los seguros sanitarios públicos que compiten con los proveedores de seguros privados. La visión común de esta relación público-privada es la de un trade-off: longitudinalmente, los politólogos describen cómo la reducción fue empujada por el bienestar privatizado, mientras que los economistas rastrean el desplazamiento de las provisiones de bienestar privadas a las públicas. Transversalmente, afirman que los países tienen niveles de gasto público más bajos porque tienen un gran sector privado.<br><br> Basándose en un nuevo panel de datos a largo plazo sobre el gasto y las cotizaciones de las pensiones públicas y los seguros de vida privados en 20 países de la OCDE desde Bismarck hasta la actualidad, se demuestra que en los años de posguerra surgió una compensación transversal que luego desapareció. Longitudinalmente, las relaciones complementarias de crecimiento de las prestaciones públicas y privadas se han convertido en la norma. Se argumenta teóricamente y se demuestra empíricamente que las compensaciones sólo se producen si los gobiernos siguen manteniendo puntos de vista antiintervencionistas y promercado (en declive).