Effect of an organizational linkage intervention on staff perceptions of medication-assisted treatment and referral intentions in community corrections
Saved in:
Friedmann, P.D., et al., Effect of an organizational linkage intervention on staff perceptions of medication-assisted treatment and referral intentions in community corrections. Journal of Substance Abuse Treatment, vol. 50, 2015, p. 50-58.
Ref.
588091
Location:
SIIS Archivo (R.991)
Palabras clave:
Drogodependencias, Diagnóstico dual, Alcohol, Opiáceos, Exclusión social, Prisión, Colaboración, Organización y gestión, Planificación, Personal, Tratamiento médico, Terapia, Actitudes personal, Estudio longitudinal
Drogodependencias, Diagnóstico dual, Alcohol, Opiáceos, Exclusión social, Prisión, Colaboración, Organización y gestión, Planificación, Personal, Tratamiento médico, Terapia, Actitudes personal, Estudio longitudinal
Abstract:
Las personas sometidas a penas de privación o restricción de libertad suelen experimentar altas tasas de trastornos por uso de sustancias. Sin embargo, en los Estados Unidos las y los profesionales que velan por el cumplimiento de tales medidas tradicionalmente se han mostrado muy reticentes a facilitarles el acceso a tratamientos farmacológicos, tal como recomienda la Organización Mundial de la Salud. Con el propósito de averiguar las mejores estrategias para impulsar este tipo de terapias entre la población que cumple penas en régimen abierto, de 2011 a 2013 se llevó a cabo un estudio específico, denominado Medication Assisted Treatment Implementation in Community Correctional Environments (MATICE), algunos de cuyos resultados se recogen el presente artículo. En concreto, el artículo compara los efectos observados tras la aplicación aleatoria de dos estrategias: de un lado, la asistencia a una sección formativa de tres horas; y de otro, la participación adicional de doce a quince meses en un foro de coordinación intersectorial formado por entidades comunitarias que ofrecían tratamientos farmacológicos contra las drogodependencias y por organizaciones encargadas de la supervisión de personas en régimen abierto. Un total de 1.551 profesionales aportaron cuestionarios válidos con datos sobre su participación en tales iniciativas; un 54,8% solo recibió el curso formativo, mientras que el 45,2% restante tomó también parte en el foro de coordinación.<br><br>Las conclusiones del estudio muestran claramente que los beneficios de la sesión formativa se quedaban cortos cuando se comparaban con la estrategia combinada. Así, mientras que la formación incrementó el conocimiento sobre las farmacoterapias y las entidades que facilitaban ese tipo de servicios, la participación adicional en el foro de coordinación se tradujo en mayores cambios perceptivos y actitudinales, en concreto, en una visión más positiva de la farmacoterapia y en una mayor voluntad de derivar a personas usuarias hacia esa clase de servicios.
Las personas sometidas a penas de privación o restricción de libertad suelen experimentar altas tasas de trastornos por uso de sustancias. Sin embargo, en los Estados Unidos las y los profesionales que velan por el cumplimiento de tales medidas tradicionalmente se han mostrado muy reticentes a facilitarles el acceso a tratamientos farmacológicos, tal como recomienda la Organización Mundial de la Salud. Con el propósito de averiguar las mejores estrategias para impulsar este tipo de terapias entre la población que cumple penas en régimen abierto, de 2011 a 2013 se llevó a cabo un estudio específico, denominado Medication Assisted Treatment Implementation in Community Correctional Environments (MATICE), algunos de cuyos resultados se recogen el presente artículo. En concreto, el artículo compara los efectos observados tras la aplicación aleatoria de dos estrategias: de un lado, la asistencia a una sección formativa de tres horas; y de otro, la participación adicional de doce a quince meses en un foro de coordinación intersectorial formado por entidades comunitarias que ofrecían tratamientos farmacológicos contra las drogodependencias y por organizaciones encargadas de la supervisión de personas en régimen abierto. Un total de 1.551 profesionales aportaron cuestionarios válidos con datos sobre su participación en tales iniciativas; un 54,8% solo recibió el curso formativo, mientras que el 45,2% restante tomó también parte en el foro de coordinación.<br><br>Las conclusiones del estudio muestran claramente que los beneficios de la sesión formativa se quedaban cortos cuando se comparaban con la estrategia combinada. Así, mientras que la formación incrementó el conocimiento sobre las farmacoterapias y las entidades que facilitaban ese tipo de servicios, la participación adicional en el foro de coordinación se tradujo en mayores cambios perceptivos y actitudinales, en concreto, en una visión más positiva de la farmacoterapia y en una mayor voluntad de derivar a personas usuarias hacia esa clase de servicios.