Dealing with welfare conditionality: Implementation and effects
Saved in:
Dwyer, P. (ed.), Dealing with welfare conditionality: Implementation and effects. Bristol, Policy Press, 2019, 200 p.
Ref.
545532
Location:
SIIS 545532
Palabras clave:
Políticas públicas, Bienestar social, Exclusión social, Migración, Sin techo, Mujer, Delincuencia, Familia, Intervención social, Servicios y centros sociales, Seguridad Social, Prestaciones económicas, Efectos, Beneficios, Sanciones, Acceso, Servicios de empleo, Inclusión social, Entidades sin ánimo de lucro, Reino Unido
Políticas públicas, Bienestar social, Exclusión social, Migración, Sin techo, Mujer, Delincuencia, Familia, Intervención social, Servicios y centros sociales, Seguridad Social, Prestaciones económicas, Efectos, Beneficios, Sanciones, Acceso, Servicios de empleo, Inclusión social, Entidades sin ánimo de lucro, Reino Unido
Abstract:
La condicionalidad ha ido ganando terreno en las políticas sociales británicas desde mediados de la década de 1990. Impulsada inicialmente por la New Right y el nuevo comunitarismo, la idea trascendió las filas conservadoras para instalarse en el programa laborista de la Tercera Vía bajo el lema de “no hay derechos sin responsabilidades”, acuñado por Anthony Giddens. Poco a poco, grupos beneficiarios de ayudas sociales sin contraprestación ―personas con discapacidad, familias monoparentales, trabajadores/as de bajos ingresos― se vieron obligados a cumplir requisitos adicionales para recibir esas prestaciones y la condicionalidad terminó convirtiéndose en un componente esencial del Estado del bienestar. Este volumen presenta parte de los resultados de un ambicioso programa interuniversitario de investigación sobre condicionalidad auspiciado por el Economic and Social Research Council (ESRC) entre 2013 y 2018 (véase la ref. 537171, https://www.siis.net/es/documentacion/catalogo/Record/).<br><br>En concreto, el libro examina seis estudios de caso en torno a personas beneficiarias del Universal Credit, mujeres que han cometidos delitos o están en riesgo de hacerlo, personas sin hogar y familias beneficiarias de intervenciones intensivas. El análisis comparativo de estos trabajos pone en evidencia el funcionamiento de la condicionalidad, que, al enfatizar lo individual, relega las políticas sociales universalistas y basadas en los derechos humanos. Según el editor de la obra, tamaña estrategia pretende, en primer lugar, lanzar un mensaje populista que distingue entre la población trabajadora responsable y la población supuestamente perezosa y disoluta que vive a expensas del erario público. Además, al culpabilizar a los estratos sociales más pobres de la exclusión en que se encuentran, justifica el recorte de prestaciones y derechos sociales.
La condicionalidad ha ido ganando terreno en las políticas sociales británicas desde mediados de la década de 1990. Impulsada inicialmente por la New Right y el nuevo comunitarismo, la idea trascendió las filas conservadoras para instalarse en el programa laborista de la Tercera Vía bajo el lema de “no hay derechos sin responsabilidades”, acuñado por Anthony Giddens. Poco a poco, grupos beneficiarios de ayudas sociales sin contraprestación ―personas con discapacidad, familias monoparentales, trabajadores/as de bajos ingresos― se vieron obligados a cumplir requisitos adicionales para recibir esas prestaciones y la condicionalidad terminó convirtiéndose en un componente esencial del Estado del bienestar. Este volumen presenta parte de los resultados de un ambicioso programa interuniversitario de investigación sobre condicionalidad auspiciado por el Economic and Social Research Council (ESRC) entre 2013 y 2018 (véase la ref. 537171, https://www.siis.net/es/documentacion/catalogo/Record/).<br><br>En concreto, el libro examina seis estudios de caso en torno a personas beneficiarias del Universal Credit, mujeres que han cometidos delitos o están en riesgo de hacerlo, personas sin hogar y familias beneficiarias de intervenciones intensivas. El análisis comparativo de estos trabajos pone en evidencia el funcionamiento de la condicionalidad, que, al enfatizar lo individual, relega las políticas sociales universalistas y basadas en los derechos humanos. Según el editor de la obra, tamaña estrategia pretende, en primer lugar, lanzar un mensaje populista que distingue entre la población trabajadora responsable y la población supuestamente perezosa y disoluta que vive a expensas del erario público. Además, al culpabilizar a los estratos sociales más pobres de la exclusión en que se encuentran, justifica el recorte de prestaciones y derechos sociales.