AN INTERNATIONAL REVIEW OF HOMELESSNESS AND SOCIAL HOUSING POLICY
Saved in:
AN INTERNATIONAL REVIEW OF HOMELESSNESS AND SOCIAL HOUSING POLICY. Londres, QUEEN'S PRINTER AND CONTROLLER OF HER MAJESTY'S STATIONERY OFFICE, 2007, 120 p.
Ref.
152299
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Acceso, Características sistema, Características usuario, Derechos, Estudio de necesidades, Etiología, Exclusión social, Indicadores, Literatura científica, Política de vivienda, Prestaciones económicas, Sin techo, Alemania, Australia, Canadá, España, Francia, Países Bajos, Hungría, Panorama internacional, Polonia, Reino Unido, República Checa, Suecia, EE.UU.
Acceso, Características sistema, Características usuario, Derechos, Estudio de necesidades, Etiología, Exclusión social, Indicadores, Literatura científica, Política de vivienda, Prestaciones económicas, Sin techo, Alemania, Australia, Canadá, España, Francia, Países Bajos, Hungría, Panorama internacional, Polonia, Reino Unido, República Checa, Suecia, EE.UU.
Abstract:
Este estudio analiza las políticas de vivienda social destinadas a las personas sin techo en catorce países: Alemania, Australia, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Hungría, Polonia, Reino Unido, Republica Checa y Suecia. En cuanto al reconocimiento de un derecho efectivo a la vivienda, Reino Unido era –hasta la aprobación de la ley francesa de 2007– el único país que lo contempla – las constituciones española y sueca reconocen el derecho, pero carecen de mecanismos legislativos para materializarlo–. En todos los países existen, por el contrario, programas de alojamiento de emergencia para las personas sin techo, servicios que son, en su mayoría, de titularidad municipal y cuya gestión recae habitualmente en entidades sin ánimo de lucro. Respecto a los criterios de acceso, el informe evidencia que varios colectivos sociales se encuentran a menudo excluidos de las viviendas sociales, como las personas en situación de endeudamiento, con problemas de conducta, drogodependencia e incluso, con enfermedades mentales. Otro de los criterios de acceso establecidos en la mayoría de países es el nivel de ingresos. Estos umbrales de ingresos se mantienen relativamente bajos en unos pocos países –es el caso de Estados Unidos–, pero son mucho más elevados en el resto; igualmente, el aumento en el nivel de ingresos implica la pérdida del derecho a la vivienda social en la mayor parte de los países –excepto en Reino Unido y Suecia–. El informe concluye que los países anglófonos y los de Europa occidental constituyen, en general, modelos a seguir; que la labor preventiva realizada en Alemania y en Inglaterra puede considerarse una buena práctica de reducción del sinhogarismo; y que, aparentemente, la mayoría de programas de vivienda destinados a las personas sin techo carecen de efectividad.
Este estudio analiza las políticas de vivienda social destinadas a las personas sin techo en catorce países: Alemania, Australia, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Hungría, Polonia, Reino Unido, Republica Checa y Suecia. En cuanto al reconocimiento de un derecho efectivo a la vivienda, Reino Unido era –hasta la aprobación de la ley francesa de 2007– el único país que lo contempla – las constituciones española y sueca reconocen el derecho, pero carecen de mecanismos legislativos para materializarlo–. En todos los países existen, por el contrario, programas de alojamiento de emergencia para las personas sin techo, servicios que son, en su mayoría, de titularidad municipal y cuya gestión recae habitualmente en entidades sin ánimo de lucro. Respecto a los criterios de acceso, el informe evidencia que varios colectivos sociales se encuentran a menudo excluidos de las viviendas sociales, como las personas en situación de endeudamiento, con problemas de conducta, drogodependencia e incluso, con enfermedades mentales. Otro de los criterios de acceso establecidos en la mayoría de países es el nivel de ingresos. Estos umbrales de ingresos se mantienen relativamente bajos en unos pocos países –es el caso de Estados Unidos–, pero son mucho más elevados en el resto; igualmente, el aumento en el nivel de ingresos implica la pérdida del derecho a la vivienda social en la mayor parte de los países –excepto en Reino Unido y Suecia–. El informe concluye que los países anglófonos y los de Europa occidental constituyen, en general, modelos a seguir; que la labor preventiva realizada en Alemania y en Inglaterra puede considerarse una buena práctica de reducción del sinhogarismo; y que, aparentemente, la mayoría de programas de vivienda destinados a las personas sin techo carecen de efectividad.