SURVEY ESTIMATES OF DRUG-USE TRENDS IN URBAN COMMUNITIES: GENERAL PRINCIPLES AND CAUTIONARY EXAMPLES
Saved in:
BEVERIDGE, A.A., ET AL., SURVEY ESTIMATES OF DRUG-USE TRENDS IN URBAN COMMUNITIES: GENERAL PRINCIPLES AND CAUTIONARY EXAMPLES. SUBSTANCE USE AND MISUSE, Vol. 35, no. 6-8 (2000), p. 891-923.
Ref.
89876
Location:
SIIS R.830
Palabras clave:
Consumo, Drogodependencias, Evaluación de servicios, Metodología, Patrones de consumo, Predicción, Tendencias, Terminología, EE.UU.
Consumo, Drogodependencias, Evaluación de servicios, Metodología, Patrones de consumo, Predicción, Tendencias, Terminología, EE.UU.
Abstract:
Encuestas para describir la proporción del abuso de sustancias nocivas y para monitorear su dirección en areas específicas se han convertido en importantes instrumentos para la política del plan de acción. Sin embargo, utilizando datos de encuestas con muestras pequeñas, y haciendo comparaciones longitudinales, está cargado de problemas interpretativos, como se demuestra en dos encuestas nacionales multi-onda. En el caso de "sobrerepresentación" del aría metropolitana en el National Household Survey of Drug Abuse (Encuesta Nacional de Hogares Sobre el Abuso de Drogas), por ejemplo, en interpretando aparente declines en el uso de drogas, hay que tomar en consideración el efecto devastador del Huracán Andrew. En el caso de la encuesta de 41 comunidades el que fue patrocinado por la Fundación Robert Wood Johnson para evaluar la prevención del abuso de sustancias nocivas, la dificultad está en interpretar las pequeñas diferencias en el uso de drogas, el cual no puede seguir ningún patrón con respecto al tratamiento o situos de comparación. Inferencias de dichas encuestas están condenadas con anormalidades estéticas y eventos imprevistos. Están limitados por el tamaño de la muestra. En parte, la solución a estos problemas es usar datos que no sean de encuesta para validar conclusiones y para notar sus limitaciones.
Encuestas para describir la proporción del abuso de sustancias nocivas y para monitorear su dirección en areas específicas se han convertido en importantes instrumentos para la política del plan de acción. Sin embargo, utilizando datos de encuestas con muestras pequeñas, y haciendo comparaciones longitudinales, está cargado de problemas interpretativos, como se demuestra en dos encuestas nacionales multi-onda. En el caso de "sobrerepresentación" del aría metropolitana en el National Household Survey of Drug Abuse (Encuesta Nacional de Hogares Sobre el Abuso de Drogas), por ejemplo, en interpretando aparente declines en el uso de drogas, hay que tomar en consideración el efecto devastador del Huracán Andrew. En el caso de la encuesta de 41 comunidades el que fue patrocinado por la Fundación Robert Wood Johnson para evaluar la prevención del abuso de sustancias nocivas, la dificultad está en interpretar las pequeñas diferencias en el uso de drogas, el cual no puede seguir ningún patrón con respecto al tratamiento o situos de comparación. Inferencias de dichas encuestas están condenadas con anormalidades estéticas y eventos imprevistos. Están limitados por el tamaño de la muestra. En parte, la solución a estos problemas es usar datos que no sean de encuesta para validar conclusiones y para notar sus limitaciones.