HOSPITAL DE DIA DE GERIATRIA. DISTRIBUCION DE PACIENTES EN FUNCION DE GRUPOS DE UTILIZACION DE RECURSOS (CLASIFICACIONES RUG-T18 Y RUG-III)
محفوظ في:
JIMENEZ, F., ET AL., HOSPITAL DE DIA DE GERIATRIA. DISTRIBUCION DE PACIENTES EN FUNCION DE GRUPOS DE UTILIZACION DE RECURSOS (CLASIFICACIONES RUG-T18 Y RUG-III). REVISTA ESPAÑOLA DE GERIATRIA Y GERONTOLOGIA, Vol. 33, no. 2 (1998), p. 73-80.
Ref.
68870
الموقع:
SIIS R.355 Archivo
Palabras clave:
Autonomía personal, Clasificación, Dependencia, Experiencias, Hospital de día, Instrumentos técnicos, Personas mayores, Asturias, España
Autonomía personal, Clasificación, Dependencia, Experiencias, Hospital de día, Instrumentos técnicos, Personas mayores, Asturias, España
مستخلص:
Objetivo: conocer la distribución, en función de las clasificaciones RUG-T18 y RUG-III, de los pacientes ingresados en nuestro Hospital de Día (HDG), y la posible relación entre los distintos grupos de la clasificación RUG-T18 y el número de estancias generadas, así como entre los diferentes grupos de ambas clasificaciones. Material y métodos: se estudian los pacientes ingresados en nuestro HDG en el período comprendido entre 1.1.94 y 30.12.95 (n=180. Edad media 78,68+7,22 años, 67,77% mujeres), en lo relativo a su distribución según las clasificaciones RUG-T18 y RUG-III y al número de estancias generadas por los mismos. Resultados: en ambas clasificaciones los pacientes se distribuyen mayoritariamente en los grupos de rehabilitación.1. Clasificación RUG-T18. La distribución en el grupo de rehabilitación fue la siguiente: R1A 29,2%, R1B 6,1%, R2A 20,2%, R2B 7,8%, R3A 4,5%, R3B 1,1%. En el grupo de funciones físicas reducidas (segundo en frecuencia) se sitúa el 26,9% de los pacientes, mientras que los restantes (3,9%) se distribuyen en el grupo de los clínicamente complejos. 2. Clasificación RUG-III. En los distintos grupos de rehabilitación se distribuyen el 98,2% de los pacientes (RVA 2,55. RHA 9,5%. RHB 8,9%. RHC 1,9%. RMA 22,9%. RMB 17,2%. RMC 1,2%. RLA 31,2%). Los restantes pacientes se sitúan en el grupo de los clínicamente complejos. 3. Correspondencias entre ambas clasificaciones. Los pacientes situados en el grupo R3 (RUG-T18) se distribuyen mayoritariamente en el grupo RV (RUG-III). Los situados en el grupo R2 en el RH, y los situados en el R1 en el grupo RM. Los situados en el grupo P (RUG-T18) en el RL (RUG-III).4. Relación entre clasificación RUG-T18 y número de estancias. Se apreciaron las siguientes diferencias estadísticamente significativas: los pacientes del grupo R1 generan menor número de estancias que los de los grupos R2 y R3 (28,34+ 17,39 vs. 39,5+18,81). A su vez los incluidos en el grupo de funciones físicas reducidas generan un menor número de estancias que los grupos de rehabilitación
Objetivo: conocer la distribución, en función de las clasificaciones RUG-T18 y RUG-III, de los pacientes ingresados en nuestro Hospital de Día (HDG), y la posible relación entre los distintos grupos de la clasificación RUG-T18 y el número de estancias generadas, así como entre los diferentes grupos de ambas clasificaciones. Material y métodos: se estudian los pacientes ingresados en nuestro HDG en el período comprendido entre 1.1.94 y 30.12.95 (n=180. Edad media 78,68+7,22 años, 67,77% mujeres), en lo relativo a su distribución según las clasificaciones RUG-T18 y RUG-III y al número de estancias generadas por los mismos. Resultados: en ambas clasificaciones los pacientes se distribuyen mayoritariamente en los grupos de rehabilitación.1. Clasificación RUG-T18. La distribución en el grupo de rehabilitación fue la siguiente: R1A 29,2%, R1B 6,1%, R2A 20,2%, R2B 7,8%, R3A 4,5%, R3B 1,1%. En el grupo de funciones físicas reducidas (segundo en frecuencia) se sitúa el 26,9% de los pacientes, mientras que los restantes (3,9%) se distribuyen en el grupo de los clínicamente complejos. 2. Clasificación RUG-III. En los distintos grupos de rehabilitación se distribuyen el 98,2% de los pacientes (RVA 2,55. RHA 9,5%. RHB 8,9%. RHC 1,9%. RMA 22,9%. RMB 17,2%. RMC 1,2%. RLA 31,2%). Los restantes pacientes se sitúan en el grupo de los clínicamente complejos. 3. Correspondencias entre ambas clasificaciones. Los pacientes situados en el grupo R3 (RUG-T18) se distribuyen mayoritariamente en el grupo RV (RUG-III). Los situados en el grupo R2 en el RH, y los situados en el R1 en el grupo RM. Los situados en el grupo P (RUG-T18) en el RL (RUG-III).4. Relación entre clasificación RUG-T18 y número de estancias. Se apreciaron las siguientes diferencias estadísticamente significativas: los pacientes del grupo R1 generan menor número de estancias que los de los grupos R2 y R3 (28,34+ 17,39 vs. 39,5+18,81). A su vez los incluidos en el grupo de funciones físicas reducidas generan un menor número de estancias que los grupos de rehabilitación
كن أول من يترك تعليقا!