LA PAUVRETE EN ESPAGNE, EN FRANCE, AUX PAYS-BAS ET AU ROYAUME-UNI. UNE METHODE POUR LES COMPARISONS INTERNATIONALES DE NIVEAU DE PAUVRETE
Saved in:
CHAMBAZ, C., MAURIN, E., LA PAUVRETE EN ESPAGNE, EN FRANCE, AUX PAYS-BAS ET AU ROYAUME-UNI. UNE METHODE POUR LES COMPARISONS INTERNATIONALES DE NIVEAU DE PAUVRETE. ECONOMIE ET STATISTIQUE, no. 308-309-310 (1997), p. 220-239.
Ref.
66995
Location:
SIIS R.996
Palabras clave:
Estudio comparativo, Indicadores socioeconómicos, Métodos de evaluación, Metodología, Nivel de vida, Pobreza, Umbral, España, Francia, Países Bajos, Panorama internacional, Reino Unido
Estudio comparativo, Indicadores socioeconómicos, Métodos de evaluación, Metodología, Nivel de vida, Pobreza, Umbral, España, Francia, Países Bajos, Panorama internacional, Reino Unido
Abstract:
Las comparaciones internacionales de nivel de pobreza suelen ser muy sensibles a las convenciones que se escogen para identificar a los hogares pobres o para pasar de la medición de los salarios a la de los niveles de vida. Los resultados de las comparaciones pueden variar mucho según qué umbral de pobreza, qué escala de equivalencia, y qué indicador de medición de la pobreza se escogen. Es, sin embargo, posible establecer criterios más cualitativos que permitan clasificar los países según la pobreza, a falta de una medición precisa de las diferencias existentes entre ellos. Dichos criterios son el resultado de una adaptación y de una extensión del criterio secuencial introducido por Atkinson y Bourguignon (1987). Cuando se aplican estos criterios a los datos del reciente Panel europeo, resulta que el único diagnóstico robusto es el de que la distribución de las rentas genera menos pobreza en Francia que en el Reino Unido y menos en el Reino Unido que en los Países Bajos. En cambio, tratándose de España, no hay diagnóstico situándola respecto a Francia, al Reino Unido y a los Países Bajos, que no se resista a los diferentes cambios de convenciones posibles.
Las comparaciones internacionales de nivel de pobreza suelen ser muy sensibles a las convenciones que se escogen para identificar a los hogares pobres o para pasar de la medición de los salarios a la de los niveles de vida. Los resultados de las comparaciones pueden variar mucho según qué umbral de pobreza, qué escala de equivalencia, y qué indicador de medición de la pobreza se escogen. Es, sin embargo, posible establecer criterios más cualitativos que permitan clasificar los países según la pobreza, a falta de una medición precisa de las diferencias existentes entre ellos. Dichos criterios son el resultado de una adaptación y de una extensión del criterio secuencial introducido por Atkinson y Bourguignon (1987). Cuando se aplican estos criterios a los datos del reciente Panel europeo, resulta que el único diagnóstico robusto es el de que la distribución de las rentas genera menos pobreza en Francia que en el Reino Unido y menos en el Reino Unido que en los Países Bajos. En cambio, tratándose de España, no hay diagnóstico situándola respecto a Francia, al Reino Unido y a los Países Bajos, que no se resista a los diferentes cambios de convenciones posibles.