Publics in local media reporting on harm reduction: Rightfully worried local witnesses or uneducated obstacles to change
Salvato in:
Winter, K., et al., Publics in local media reporting on harm reduction: Rightfully worried local witnesses or uneducated obstacles to change. International Journal of Drug Policy, vol. 133, n. 104619, 2024, 8 p.
Ref.
608868
Localizzazione:
SIIS Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogodependencias, Medios de comunicación, Información y comunicación, Programas de prevención, Reducción de daños, Intercambio de jeringuillas, Opinión pública, Actitudes sociales, Barreras, Crítica, Nivel local, Suecia
Drogodependencias, Medios de comunicación, Información y comunicación, Programas de prevención, Reducción de daños, Intercambio de jeringuillas, Opinión pública, Actitudes sociales, Barreras, Crítica, Nivel local, Suecia
Abstract:
En 2018, la apertura prevista de una segunda unidad del Programa de Intercambio de Agujas y Jeringas (PIJ) en Estocolmo, Suecia, se detuvo debido a las protestas ciudadanas. Medios locales de Estocolmo citaron a partes interesadas que afirmaban que la iniciativa estaba liderada por políticos con "un desconocimiento total de lo que molesta a los ciudadanos" y mencionaron la preocupación pública por una guardería ubicada cerca de la futura unidad del PIJ.<br><br>Este caso subraya el papel fundamental de la ciudadanía —y del concepto de opinión pública— en relación con los aspectos políticos y mediáticos de los problemas relacionados con el alcohol y otras drogas. El objetivo es analizar cómo se construye la imagen de "la ciudadanía" en los informes de la prensa local sobre medidas de reducción de daños como el PIJ, para dilucidar cómo operan estas representaciones y qué realidades coproducen.<br><br>La idea predominante en el material es la de un público singular y homogéneo. La opinión pública sobre las experiencias locales de consumo individual de drogas y reducción de daños se describe como impulsada por el miedo y la preocupación por convivir con personas problemáticas, lo que genera un público de testigos locales preocupados.<br><br>Cuando la representación de la ciudadanía preocupada se repite constantemente en los medios de comunicación, resulta difícil ignorarla en los procesos de formulación de políticas. Las implicaciones de estas representaciones mediáticas son significativas, ya que corren el riesgo de ocultar la naturaleza compleja de la ciudadanía como un grupo diverso de individuos, al tiempo que reproducen ideas preconcebidas sobre comunidades locales que se oponen a las medidas de reducción de daños.
En 2018, la apertura prevista de una segunda unidad del Programa de Intercambio de Agujas y Jeringas (PIJ) en Estocolmo, Suecia, se detuvo debido a las protestas ciudadanas. Medios locales de Estocolmo citaron a partes interesadas que afirmaban que la iniciativa estaba liderada por políticos con "un desconocimiento total de lo que molesta a los ciudadanos" y mencionaron la preocupación pública por una guardería ubicada cerca de la futura unidad del PIJ.<br><br>Este caso subraya el papel fundamental de la ciudadanía —y del concepto de opinión pública— en relación con los aspectos políticos y mediáticos de los problemas relacionados con el alcohol y otras drogas. El objetivo es analizar cómo se construye la imagen de "la ciudadanía" en los informes de la prensa local sobre medidas de reducción de daños como el PIJ, para dilucidar cómo operan estas representaciones y qué realidades coproducen.<br><br>La idea predominante en el material es la de un público singular y homogéneo. La opinión pública sobre las experiencias locales de consumo individual de drogas y reducción de daños se describe como impulsada por el miedo y la preocupación por convivir con personas problemáticas, lo que genera un público de testigos locales preocupados.<br><br>Cuando la representación de la ciudadanía preocupada se repite constantemente en los medios de comunicación, resulta difícil ignorarla en los procesos de formulación de políticas. Las implicaciones de estas representaciones mediáticas son significativas, ya que corren el riesgo de ocultar la naturaleza compleja de la ciudadanía como un grupo diverso de individuos, al tiempo que reproducen ideas preconcebidas sobre comunidades locales que se oponen a las medidas de reducción de daños.