Recomendaciones de expertos para la mejora del abordaje integral del chemsex en España
Saved in:
Pérez, I., Recomendaciones de expertos para la mejora del abordaje integral del chemsex en España. Madrid, Cátedra Extraordinaria de Salud, Crecimiento y Sostenibilidad MSD-UIMP, 2020, 24 p.
Ref.
608408
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Drogas, Consumo, Hombre, LGBT, Relaciones sexuales, Buenas prácticas, Recomendaciones, España
Drogas, Consumo, Hombre, LGBT, Relaciones sexuales, Buenas prácticas, Recomendaciones, España
Abstract:
Dentro del colectivo de hombres gais, bisexuales y otros HSH (hombres que tienen sexo con hombres) se ha popularizado el consumo de algunas sustancias psicoactivas como, entre otras, GHB/GBL, cocaína, mefedrona, o metanfetamina, en contextos sexuales. Durante el último lustro, este fenómeno conocido en ámbitos profesionales como chemsex, se ha convertido en un problema de salud pública en varias ciudades del país, por las consecuencias para la salud derivadas del consumo y de las prácticas sexuales de riesgo.<br><br> Dada las características del fenómeno y sus diferencias con otros relacionados con el consumo de drogas vividos en el país, como la epidemia de heroína en los años 80, se ha promovido desde la Cátedra Extraordinaria de Salud, Crecimiento y Sostenibilidad MSD-UIMP un think tank que aborde la problemática de su manejo desde las instituciones públicas y las organizaciones comunitarias relacionadas con las respuestas asistenciales, la salud pública y la promoción de la salud. El panel de este think tank ha estado conformado por un grupo multidisciplinar de profesionales expertos en la problemática del chemsex desde los ámbitos competenciales de la medicina, la psicología, el trabajo social, la educación y la salud pública y próximos a la realidad de los usuarios de chemsex y las comunidades afectadas.<br><br> El presente documento recoge las recomendaciones de consenso a las que han llegado los miembros del panel de expertos que han integrado este think tank durante las diferentes reuniones del grupo. Las recomendaciones aquí recogidas son aquellas que han contado con la opinión favorable de todos los miembros del panel o de una mayoría cualificada, estuviesen o no respaldadas por evidencia científica. Por este motivo, nuestro documento debe entenderse como un consenso de buenas prácticas y no como una guía de práctica clínica.
Dentro del colectivo de hombres gais, bisexuales y otros HSH (hombres que tienen sexo con hombres) se ha popularizado el consumo de algunas sustancias psicoactivas como, entre otras, GHB/GBL, cocaína, mefedrona, o metanfetamina, en contextos sexuales. Durante el último lustro, este fenómeno conocido en ámbitos profesionales como chemsex, se ha convertido en un problema de salud pública en varias ciudades del país, por las consecuencias para la salud derivadas del consumo y de las prácticas sexuales de riesgo.<br><br> Dada las características del fenómeno y sus diferencias con otros relacionados con el consumo de drogas vividos en el país, como la epidemia de heroína en los años 80, se ha promovido desde la Cátedra Extraordinaria de Salud, Crecimiento y Sostenibilidad MSD-UIMP un think tank que aborde la problemática de su manejo desde las instituciones públicas y las organizaciones comunitarias relacionadas con las respuestas asistenciales, la salud pública y la promoción de la salud. El panel de este think tank ha estado conformado por un grupo multidisciplinar de profesionales expertos en la problemática del chemsex desde los ámbitos competenciales de la medicina, la psicología, el trabajo social, la educación y la salud pública y próximos a la realidad de los usuarios de chemsex y las comunidades afectadas.<br><br> El presente documento recoge las recomendaciones de consenso a las que han llegado los miembros del panel de expertos que han integrado este think tank durante las diferentes reuniones del grupo. Las recomendaciones aquí recogidas son aquellas que han contado con la opinión favorable de todos los miembros del panel o de una mayoría cualificada, estuviesen o no respaldadas por evidencia científica. Por este motivo, nuestro documento debe entenderse como un consenso de buenas prácticas y no como una guía de práctica clínica.
Be the first to leave a comment!