Relational anonymity in reducing the harms of illicit drug use: accounts of users of dark web- and street-based services in Finland
Guardat en:
Ranta, J., et al., Relational anonymity in reducing the harms of illicit drug use: accounts of users of dark web- and street-based services in Finland. Harm Reduction Journal, vol. 21, n. 224, 2024, 13 p.
Ref.
608267
Localització:
SIIS Archivo (R.1830)
Palabras clave:
Drogas, Drogodependencias, Consumo, Drogas ilegales, Reducción de daños, Relaciones sociales, Efectos no deseados, Finlandia
Drogas, Drogodependencias, Consumo, Drogas ilegales, Reducción de daños, Relaciones sociales, Efectos no deseados, Finlandia
Resum:
Proteger el anonimato individual es una práctica común en la reducción de daños (RD), ya que puede mitigar los temores que impiden a las personas acceder a los servicios. Proteger el anonimato generalmente implica solicitar servicios con un seudónimo. Sin embargo, las prácticas de protección del anonimato se han diversificado en los entornos actuales de RD, por ejemplo, en las calles o en la red Tor, que se basa en la tecnología para garantizar un anonimato excepcionalmente sólido. A pesar de su importancia, la necesidad de anonimato de las personas al buscar ayuda para reducir los daños relacionados con las drogas ha sido poco explorada.<br><br>El contexto de la investigación incluyó cuatro servicios de RD en la calle y en la web oscura en Finlandia. Los datos consistieron en entrevistas a usuarios de los servicios y conversaciones espontáneas en la red Tor. Se centra en los relatos de los usuarios sobre su necesidad de anonimato y se aplica el concepto de anonimato relacional, reconociendo que las relaciones contextuales más amplias se entrelazan con las necesidades situacionales de anonimato.<br><br>Se identifican conexiones entre las justificaciones de la necesidad de anonimato y diversos contextos: justificación de la necesidad de anonimato mediante relaciones sociales: culpar a la sociedad finlandesa por actitudes estigmatizantes y prácticas excluyentes; justificación de la necesidad de anonimato mediante relaciones con el sistema de servicios: culpar al sistema de servicios por el riesgo de consecuencias negativas al registrar el consumo de drogas ilícitas; justificación y excusa de la necesidad de anonimato mediante relaciones personales: apelar a la situación, los sentimientos y las experiencias personales.<br><br>La necesidad de anonimato refleja relaciones sociales problemáticas, donde el estigma hacia el consumo de drogas es fuerte. Las justificaciones de los usuarios de servicios estaban motivadas por acciones racionales para evitar posibles sanciones y el abuso de poder percibido en la sociedad y los servicios finlandeses, que los usuarios consideraban que tenía diversas consecuencias negativas en sus vidas. Las sociedades deberían promover entornos culturales y prácticas de intercambio de información donde no sea necesario el anonimato, pero los servicios que lo protegen son cruciales en las condiciones sociales actuales.
Proteger el anonimato individual es una práctica común en la reducción de daños (RD), ya que puede mitigar los temores que impiden a las personas acceder a los servicios. Proteger el anonimato generalmente implica solicitar servicios con un seudónimo. Sin embargo, las prácticas de protección del anonimato se han diversificado en los entornos actuales de RD, por ejemplo, en las calles o en la red Tor, que se basa en la tecnología para garantizar un anonimato excepcionalmente sólido. A pesar de su importancia, la necesidad de anonimato de las personas al buscar ayuda para reducir los daños relacionados con las drogas ha sido poco explorada.<br><br>El contexto de la investigación incluyó cuatro servicios de RD en la calle y en la web oscura en Finlandia. Los datos consistieron en entrevistas a usuarios de los servicios y conversaciones espontáneas en la red Tor. Se centra en los relatos de los usuarios sobre su necesidad de anonimato y se aplica el concepto de anonimato relacional, reconociendo que las relaciones contextuales más amplias se entrelazan con las necesidades situacionales de anonimato.<br><br>Se identifican conexiones entre las justificaciones de la necesidad de anonimato y diversos contextos: justificación de la necesidad de anonimato mediante relaciones sociales: culpar a la sociedad finlandesa por actitudes estigmatizantes y prácticas excluyentes; justificación de la necesidad de anonimato mediante relaciones con el sistema de servicios: culpar al sistema de servicios por el riesgo de consecuencias negativas al registrar el consumo de drogas ilícitas; justificación y excusa de la necesidad de anonimato mediante relaciones personales: apelar a la situación, los sentimientos y las experiencias personales.<br><br>La necesidad de anonimato refleja relaciones sociales problemáticas, donde el estigma hacia el consumo de drogas es fuerte. Las justificaciones de los usuarios de servicios estaban motivadas por acciones racionales para evitar posibles sanciones y el abuso de poder percibido en la sociedad y los servicios finlandeses, que los usuarios consideraban que tenía diversas consecuencias negativas en sus vidas. Las sociedades deberían promover entornos culturales y prácticas de intercambio de información donde no sea necesario el anonimato, pero los servicios que lo protegen son cruciales en las condiciones sociales actuales.