Industries, citizens, and non-governmental organizations’ positioning and arguments used in European Union initiatives for alcohol taxation and cross-border regulation
Saved in:
Baumann, S., Leão, T., Industries, citizens, and non-governmental organizations’ positioning and arguments used in European Union initiatives for alcohol taxation and cross-border regulation. International Journal of Drug Policy, vol. 129, n. 104475, 2024, 11 p.
Ref.
606656
Location:
SIIS Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogas, Consumo, Alcohol, Alcoholismo, Salud pública, Políticas públicas, Reforma, Datos estadísticos, Estudio cualitativo, Europa
Drogas, Consumo, Alcohol, Alcoholismo, Salud pública, Políticas públicas, Reforma, Datos estadísticos, Estudio cualitativo, Europa
Abstract:
La región europea presenta el mayor consumo diario de alcohol per cápita y una alta carga de morbilidad relacionada con el alcohol. La formulación de políticas a nivel de la Unión Europea está abierta a la participación de grupos de interés, desde organizaciones de salud pública hasta representantes de la industria del alcohol. Este estudio tuvo como objetivo identificar los grupos de interés presentes en las iniciativas de fiscalidad del alcohol y regulación transfronteriza e identificar los argumentos utilizados para respaldar las posturas a favor o en contra.<br><br>Se utilizó un análisis de contenido cualitativo de los comentarios presentados en el sitio web oficial de la Comisión Europea durante los períodos de participación de 2017, 2018, 2020 y 2022. Se caracterizó a los grupos de interés considerando su posicionamiento, y se identificaron y compararon los argumentos según su postura y tipo de iniciativa.<br><br>Quienes se oponían a los cambios en las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las regulaciones transfronterizas eran principalmente representantes de las industrias del alcohol y la agricultura, y quienes los apoyaban eran principalmente organizaciones no gubernamentales relacionadas con la salud. Los detractores de estas iniciativas emplearon una amplia variedad de argumentos, desde económicos y comerciales hasta sanitarios, mientras que los defensores se centraron principalmente en argumentos de carácter sanitario, como la eficacia de los impuestos al alcohol para prevenir la morbilidad y la mortalidad relacionadas con el alcohol.<br><br>Este estudio destaca la amplia gama de argumentos utilizados por los detractores en torno a las políticas de control del alcohol, en contraste con los argumentos centrados en la salud de los defensores. Además, demuestra la existencia de una red de presión política a nivel de la Unión Europea, que combina representantes nacionales e internacionales de la industria y organizaciones no gubernamentales. Estos hallazgos brindan la oportunidad de preparar mejor los próximos debates sobre el control del alcohol a nivel nacional y regional.
La región europea presenta el mayor consumo diario de alcohol per cápita y una alta carga de morbilidad relacionada con el alcohol. La formulación de políticas a nivel de la Unión Europea está abierta a la participación de grupos de interés, desde organizaciones de salud pública hasta representantes de la industria del alcohol. Este estudio tuvo como objetivo identificar los grupos de interés presentes en las iniciativas de fiscalidad del alcohol y regulación transfronteriza e identificar los argumentos utilizados para respaldar las posturas a favor o en contra.<br><br>Se utilizó un análisis de contenido cualitativo de los comentarios presentados en el sitio web oficial de la Comisión Europea durante los períodos de participación de 2017, 2018, 2020 y 2022. Se caracterizó a los grupos de interés considerando su posicionamiento, y se identificaron y compararon los argumentos según su postura y tipo de iniciativa.<br><br>Quienes se oponían a los cambios en las estructuras de los impuestos especiales sobre el alcohol y las regulaciones transfronterizas eran principalmente representantes de las industrias del alcohol y la agricultura, y quienes los apoyaban eran principalmente organizaciones no gubernamentales relacionadas con la salud. Los detractores de estas iniciativas emplearon una amplia variedad de argumentos, desde económicos y comerciales hasta sanitarios, mientras que los defensores se centraron principalmente en argumentos de carácter sanitario, como la eficacia de los impuestos al alcohol para prevenir la morbilidad y la mortalidad relacionadas con el alcohol.<br><br>Este estudio destaca la amplia gama de argumentos utilizados por los detractores en torno a las políticas de control del alcohol, en contraste con los argumentos centrados en la salud de los defensores. Además, demuestra la existencia de una red de presión política a nivel de la Unión Europea, que combina representantes nacionales e internacionales de la industria y organizaciones no gubernamentales. Estos hallazgos brindan la oportunidad de preparar mejor los próximos debates sobre el control del alcohol a nivel nacional y regional.