Why Do We Need It? Co-Production in Elderly Care According to Local Actors in Norway
Saved in:
Ervik, R., Why Do We Need It? Co-Production in Elderly Care According to Local Actors in Norway. Nordic Journal of Social Research, vol. 16, n. 1, 2025, p. 1-15.
Ref.
603076
Location:
SIIS Archivo (R.1890)
Palabras clave:
Personas mayores, Envejecimiento, Cuidados de larga duración, Cuidadores, Inclusión, Calidad de la atención, Noruega
Personas mayores, Envejecimiento, Cuidados de larga duración, Cuidadores, Inclusión, Calidad de la atención, Noruega
Abstract:
La coproducción en los documentos e informes políticos nacionales de Noruega se plantea como una estrategia clave para mejorar la sostenibilidad del estado del bienestar, incrementar la rentabilidad de los servicios públicos, contener el gasto y enfrentar la pérdida de confianza en las instituciones democráticas. <br><br> Esta narrativa nacional ha empezado a trasladarse a la esfera local, especialmente en el ámbito del cuidado a personas mayores. El interés principal radica en cómo se interpreta e implementa esta idea en los municipios noruegos: qué entienden los actores locales por coproducción y por qué consideran necesaria su adopción. <br><br> El análisis se apoya en documentos municipales y en entrevistas con figuras clave del ámbito del cuidado, que incluyen responsables políticos, personal de la administración municipal, profesionales de servicios, representantes del voluntariado, de organizaciones sin ánimo de lucro, de asociaciones de usuarios, familiares y consejos ciudadanos. <br><br> A partir de estas fuentes, se exploran las definiciones locales de coproducción y los motivos que esgrimen los distintos actores para justificar su importancia. <br><br> Se constata una presencia más marcada del concepto de coproducción en los documentos municipales que en los discursos recogidos en las entrevistas. Localmente, se entiende como una forma de colaboración entre entidades públicas y actores voluntarios. <br><br> Al igual que en la política nacional, se invocan como razones principales la mejora en la calidad de los servicios, una mayor inclusión de la ciudadanía, las restricciones presupuestarias y la escasez de recursos disponibles. De manera general, la coproducción se presenta con una connotación positiva y se percibe como un proceso necesario. <br><br> No obstante, el análisis revela que lo que se coproduce en la práctica son, sobre todo, servicios complementarios, es decir, aquellos que no están contemplados como una obligación legal para los municipios. Esto da lugar a zonas grises en las que no resulta fácil delimitar qué actividades corresponden al sector público y cuáles al voluntariado. <br><br> El estudio introduce así una perspectiva crítica, señalando los retos que puede implicar la coproducción en el cuidado de personas mayores. <br><br> Estos desafíos se relacionan en parte con la ambigüedad en las responsabilidades y, en parte, con la aceptación implícita de la lógica de la austeridad como base incuestionable del nuevo modelo de gestión de cuidados.
La coproducción en los documentos e informes políticos nacionales de Noruega se plantea como una estrategia clave para mejorar la sostenibilidad del estado del bienestar, incrementar la rentabilidad de los servicios públicos, contener el gasto y enfrentar la pérdida de confianza en las instituciones democráticas. <br><br> Esta narrativa nacional ha empezado a trasladarse a la esfera local, especialmente en el ámbito del cuidado a personas mayores. El interés principal radica en cómo se interpreta e implementa esta idea en los municipios noruegos: qué entienden los actores locales por coproducción y por qué consideran necesaria su adopción. <br><br> El análisis se apoya en documentos municipales y en entrevistas con figuras clave del ámbito del cuidado, que incluyen responsables políticos, personal de la administración municipal, profesionales de servicios, representantes del voluntariado, de organizaciones sin ánimo de lucro, de asociaciones de usuarios, familiares y consejos ciudadanos. <br><br> A partir de estas fuentes, se exploran las definiciones locales de coproducción y los motivos que esgrimen los distintos actores para justificar su importancia. <br><br> Se constata una presencia más marcada del concepto de coproducción en los documentos municipales que en los discursos recogidos en las entrevistas. Localmente, se entiende como una forma de colaboración entre entidades públicas y actores voluntarios. <br><br> Al igual que en la política nacional, se invocan como razones principales la mejora en la calidad de los servicios, una mayor inclusión de la ciudadanía, las restricciones presupuestarias y la escasez de recursos disponibles. De manera general, la coproducción se presenta con una connotación positiva y se percibe como un proceso necesario. <br><br> No obstante, el análisis revela que lo que se coproduce en la práctica son, sobre todo, servicios complementarios, es decir, aquellos que no están contemplados como una obligación legal para los municipios. Esto da lugar a zonas grises en las que no resulta fácil delimitar qué actividades corresponden al sector público y cuáles al voluntariado. <br><br> El estudio introduce así una perspectiva crítica, señalando los retos que puede implicar la coproducción en el cuidado de personas mayores. <br><br> Estos desafíos se relacionan en parte con la ambigüedad en las responsabilidades y, en parte, con la aceptación implícita de la lógica de la austeridad como base incuestionable del nuevo modelo de gestión de cuidados.
Be the first to leave a comment!