Austerity, Poverty, and Children’s Services Quality in England: Consequences for Child Welfare and Public Services
Saved in:
Webb, C., et al., Austerity, Poverty, and Children’s Services Quality in England: Consequences for Child Welfare and Public Services. Social Policy and Society, vol. 23, n. 2, 2024, p. 278-299.
Ref.
602742
Location:
SIIS Archivo (R.1690)
Palabras clave:
Pobreza, Servicios sociales, Infancia, Protección de menores, Desigualdad social, Datos estadísticos, Reino Unido
Pobreza, Servicios sociales, Infancia, Protección de menores, Desigualdad social, Datos estadísticos, Reino Unido
Abstract:
Este estudio pone en cuestión la narrativa política predominante en Inglaterra, que minimiza o ignora la relación entre el gasto en servicios para niños, la calidad de estos servicios y el nivel de privación socioeconómica. <br><br> Mediante el análisis de 374 resultados de inspección realizados entre 2011 y 2019, se cruzaron datos sobre el gasto en servicios preventivos y de protección infantil con los valores del Índice de Deprivación Múltiple (IMD), una medida compuesta del nivel de privación en las comunidades. <br><br> Los resultados, obtenidos a través de un modelo de regresión logística multinivel, muestran que por cada aumento de £100 en el gasto preventivo por niño, las probabilidades de que un servicio infantil recibiera una calificación de "bueno" o "sobresaliente" en las inspecciones aumentaron en un 69%, con un intervalo de confianza del 95% que va del 27,5% al 124%. <br><br> En contraste, un aumento de un decil en el nivel de privación se asoció con una disminución del 16% en las probabilidades de obtener una calificación positiva, también con un intervalo de confianza estadísticamente significativo. <br><br> Por otro lado, el gasto en servicios de protección infantil no mostró asociación con la calidad evaluada en las inspecciones. <br><br> Estos hallazgos subrayan una importante desigualdad: las comunidades más desfavorecidas no solo enfrentan mayores niveles de privación, sino que también acceden a servicios infantiles de menor calidad. <br><br> Esta brecha parece haberse agravado como consecuencia de políticas gubernamentales que han reducido el gasto en servicios preventivos y han contribuido al aumento de la pobreza. <br><br> Además, el hecho de que los marcos de inspección no consideren adecuadamente el contexto socioeconómico genera dudas sobre su validez como instrumentos de “accountability” o rendición de cuentas. <br><br> En este sentido, las políticas basadas en estándares uniformes de calidad podrían estar reforzando inequidades, en lugar de corregirlas.
Este estudio pone en cuestión la narrativa política predominante en Inglaterra, que minimiza o ignora la relación entre el gasto en servicios para niños, la calidad de estos servicios y el nivel de privación socioeconómica. <br><br> Mediante el análisis de 374 resultados de inspección realizados entre 2011 y 2019, se cruzaron datos sobre el gasto en servicios preventivos y de protección infantil con los valores del Índice de Deprivación Múltiple (IMD), una medida compuesta del nivel de privación en las comunidades. <br><br> Los resultados, obtenidos a través de un modelo de regresión logística multinivel, muestran que por cada aumento de £100 en el gasto preventivo por niño, las probabilidades de que un servicio infantil recibiera una calificación de "bueno" o "sobresaliente" en las inspecciones aumentaron en un 69%, con un intervalo de confianza del 95% que va del 27,5% al 124%. <br><br> En contraste, un aumento de un decil en el nivel de privación se asoció con una disminución del 16% en las probabilidades de obtener una calificación positiva, también con un intervalo de confianza estadísticamente significativo. <br><br> Por otro lado, el gasto en servicios de protección infantil no mostró asociación con la calidad evaluada en las inspecciones. <br><br> Estos hallazgos subrayan una importante desigualdad: las comunidades más desfavorecidas no solo enfrentan mayores niveles de privación, sino que también acceden a servicios infantiles de menor calidad. <br><br> Esta brecha parece haberse agravado como consecuencia de políticas gubernamentales que han reducido el gasto en servicios preventivos y han contribuido al aumento de la pobreza. <br><br> Además, el hecho de que los marcos de inspección no consideren adecuadamente el contexto socioeconómico genera dudas sobre su validez como instrumentos de “accountability” o rendición de cuentas. <br><br> En este sentido, las políticas basadas en estándares uniformes de calidad podrían estar reforzando inequidades, en lugar de corregirlas.
Be the first to leave a comment!