Evidence for the external validity of the Consumer Choice Index Six Dimension (CCI-6D) for people living in residential aged care with dementia
محفوظ في:
Kathleen, R., et al., Evidence for the external validity of the Consumer Choice Index Six Dimension (CCI-6D) for people living in residential aged care with dementia. Ageing and Society, vol. 44, n. 12, 2024, p. 2755-2776.
Ref.
601883
الموقع:
SIIS Archivo (R.352)
Palabras clave:
Personas mayores, Demencia, Residencias, Calidad de vida, Bienestar, Calidad de la atención, Evaluación, Instrumentos técnicos, Métodos de evaluación, Validez, Literatura científica
Personas mayores, Demencia, Residencias, Calidad de vida, Bienestar, Calidad de la atención, Evaluación, Instrumentos técnicos, Métodos de evaluación, Validez, Literatura científica
مستخلص:
Los investigadores, profesionales de la salud, legisladores y administradores llevan tiempo enfrentándose al reto de cómo medir la calidad de la atención, especialmente en el ámbito de los cuidados a largo plazo, sin que hasta ahora se haya alcanzado un consenso sobre un "estándar de oro" para dicha medición. <br><br> A pesar de ello, existen modelos y marcos conceptuales útiles que ayudan a describir e identificar los elementos clave implicados en la evaluación de la calidad. <br><br> Entre ellos, destaca el modelo de Donabedian, que clasifica los indicadores de calidad en tres categorías principales: la "estructura" de la atención, que abarca aspectos como la organización y gobernanza de los servicios; el "proceso" de la atención, referido a las acciones que se llevan a cabo para prestar el servicio; y los "resultados" de la atención, entendidos como los efectos producidos en la salud y el bienestar de las personas atendidas. <br><br> Con el tiempo, han surgido cuestionamientos sobre la utilidad de los indicadores estructurales, al considerarse medidas poco sensibles o demasiado generales para captar la calidad real de la atención prestada. <br><br> Como resultado, se ha producido un desplazamiento del interés hacia la medición de los procesos y, especialmente, de los resultados, los cuales reflejan de forma más directa el impacto de los cuidados en las personas receptoras.
Los investigadores, profesionales de la salud, legisladores y administradores llevan tiempo enfrentándose al reto de cómo medir la calidad de la atención, especialmente en el ámbito de los cuidados a largo plazo, sin que hasta ahora se haya alcanzado un consenso sobre un "estándar de oro" para dicha medición. <br><br> A pesar de ello, existen modelos y marcos conceptuales útiles que ayudan a describir e identificar los elementos clave implicados en la evaluación de la calidad. <br><br> Entre ellos, destaca el modelo de Donabedian, que clasifica los indicadores de calidad en tres categorías principales: la "estructura" de la atención, que abarca aspectos como la organización y gobernanza de los servicios; el "proceso" de la atención, referido a las acciones que se llevan a cabo para prestar el servicio; y los "resultados" de la atención, entendidos como los efectos producidos en la salud y el bienestar de las personas atendidas. <br><br> Con el tiempo, han surgido cuestionamientos sobre la utilidad de los indicadores estructurales, al considerarse medidas poco sensibles o demasiado generales para captar la calidad real de la atención prestada. <br><br> Como resultado, se ha producido un desplazamiento del interés hacia la medición de los procesos y, especialmente, de los resultados, los cuales reflejan de forma más directa el impacto de los cuidados en las personas receptoras.
مواد مشابهة: Evidence for the external validity of the Consumer Choice Index Six Dimension (CCI-6D) for people living in residential aged care with dementia
- Evaluating the quality of care received in long-term care facilities from a consumer perspective: development and construct validity of the Consumer Choice Index – Six Dimension instrument
- RELIABILITY AND VALIDITY OF THE ADAPTIVE FUNCTIONING INDEX: THE RESIDENTIAL CHECKLIST
- EXTERNAL VALIDITY OF THE PROFILE VARIABILITY INDEX FOR THE K-ABC, STANFORD-BINET, AND WISC-R: ANOTHER CUL-DE-SAC
- THE MODIFIED RIVERMEAD MOBILITY INDEX: VALIDITY AND RELIABILITY
- THE 12-ITEM GENERAL HEALTH QUESTIONNAIRE (GHQ-12): RELIABILITY, EXTERNAL VALIDITY AND FACTOR STRUCTURE IN THE SPANISH POPULATION
- The Active Ageing Index in a southern European region (Biscay): Main results and potentials for policymaking. En: Building evidence for active ageing policies. Active ageing index and its potential