The relationship between gambling behaviour and gambling-related harm: A data fusion approach using open banking data
Salvato in:
Zendle, D., Newall, P., The relationship between gambling behaviour and gambling-related harm: A data fusion approach using open banking data. Addiction, vol. 119, n. 10, 2024, p. 1826-1835.
Ref.
601420
Localizzazione:
SIIS Archivo (R.696)
Palabras clave:
Adicción conductual, Juegos, Ludopatía, Consumo, Efectos, Bienestar, Enfermedades mentales, Detección, Control, Políticas públicas, Reducción de riesgo, Factor de riesgo, Datos estadísticos, Evaluación de servicios, Reino Unido
Adicción conductual, Juegos, Ludopatía, Consumo, Efectos, Bienestar, Enfermedades mentales, Detección, Control, Políticas públicas, Reducción de riesgo, Factor de riesgo, Datos estadísticos, Evaluación de servicios, Reino Unido
Abstract:
Los responsables de las políticas en materia de juego, como los autores del Libro Blanco del Gobierno del Reino Unido de abril de 2023, deben decidir cómo equilibrar la libertad individual con la prevención de daños. <br><br> Intervenciones más restrictivas, como los controles de asequibilidad propuestos con pérdidas de 125 libras al mes y 1000 libras al día, pueden reducir eficazmente el daño relacionado con el juego, pero también pueden afectar negativamente a las libertades de quienes participan de forma segura. <br><br> Este tipo de política universal de prevención de daños puede estar respaldada por evidencia que muestra que las puntuaciones del Índice de Gravedad del Juego Problemático (PGSI), y por ende el daño relacionado con el juego, se correlacionan positivamente con el gasto en juego declarado por los propios usuarios. <br><br> Aunque la validez del PGSI ha sido respaldada por más de dos décadas de investigación, las mediciones del gasto en juego auto-declaradas son vistas con escepticismo debido a su menor fiabilidad. <br><br> En los últimos años, los investigadores han recurrido a conjuntos de datos naturalistas sobre el comportamiento de juego, incluyendo datos de operadores de juegos de azar, plataformas de pago y bancos. <br><br> El estudio de datos bancarios realizado por Muggleton et al. (2021) ha tenido influencia entre los responsables políticos del Reino Unido, ya que asoció el gasto en juegos de azar electrónicos entre múltiples operadores con numerosos perjuicios financieros y para el estilo de vida. <br><br> Se descubrió que el riesgo de varios perjuicios, como la solicitud de préstamos rápidos, era mayor entre los jugadores con mayor gasto, un grupo que, según investigaciones previas, está compuesto predominantemente por personas con trastornos relacionados con el juego. <br><br>
Los responsables de las políticas en materia de juego, como los autores del Libro Blanco del Gobierno del Reino Unido de abril de 2023, deben decidir cómo equilibrar la libertad individual con la prevención de daños. <br><br> Intervenciones más restrictivas, como los controles de asequibilidad propuestos con pérdidas de 125 libras al mes y 1000 libras al día, pueden reducir eficazmente el daño relacionado con el juego, pero también pueden afectar negativamente a las libertades de quienes participan de forma segura. <br><br> Este tipo de política universal de prevención de daños puede estar respaldada por evidencia que muestra que las puntuaciones del Índice de Gravedad del Juego Problemático (PGSI), y por ende el daño relacionado con el juego, se correlacionan positivamente con el gasto en juego declarado por los propios usuarios. <br><br> Aunque la validez del PGSI ha sido respaldada por más de dos décadas de investigación, las mediciones del gasto en juego auto-declaradas son vistas con escepticismo debido a su menor fiabilidad. <br><br> En los últimos años, los investigadores han recurrido a conjuntos de datos naturalistas sobre el comportamiento de juego, incluyendo datos de operadores de juegos de azar, plataformas de pago y bancos. <br><br> El estudio de datos bancarios realizado por Muggleton et al. (2021) ha tenido influencia entre los responsables políticos del Reino Unido, ya que asoció el gasto en juegos de azar electrónicos entre múltiples operadores con numerosos perjuicios financieros y para el estilo de vida. <br><br> Se descubrió que el riesgo de varios perjuicios, como la solicitud de préstamos rápidos, era mayor entre los jugadores con mayor gasto, un grupo que, según investigaciones previas, está compuesto predominantemente por personas con trastornos relacionados con el juego. <br><br>