Shared decision-making with older people on TReatment Escalation planning for Acute deterioration in the emergency Medical Setting: a qualitative study of Clinicians’ perspectives (STREAMS-C)
Kaydedildi:
Warner, B. E., et al., Shared decision-making with older people on TReatment Escalation planning for Acute deterioration in the emergency Medical Setting: a qualitative study of Clinicians’ perspectives (STREAMS-C). Age and Ageing, vol. 53, n. 9, 2024, 13 p.
Ref.
601184
Yer:
SIIS Archivo (R.429)
Palabras clave:
Personas mayores, Dependencia, Enfermedad, Hospitalización, Servicios de urgencia, Tratamiento médico, Relación médico enfermo, Relación familia profesionales, Toma de decisiones, Planificación, Participación usuarios, Colaboración, Actitudes personal, Barreras, Factor de riesgo, Factor de protección, Estudio cualitativo, Reino Unido
Personas mayores, Dependencia, Enfermedad, Hospitalización, Servicios de urgencia, Tratamiento médico, Relación médico enfermo, Relación familia profesionales, Toma de decisiones, Planificación, Participación usuarios, Colaboración, Actitudes personal, Barreras, Factor de riesgo, Factor de protección, Estudio cualitativo, Reino Unido
Özet:
La toma de decisiones compartida (SDM, por sus siglas en inglés) es cada vez más esperada en los sistemas de salud que priorizan la autonomía del paciente. <br><br> Los planes de escalamiento terapéutico (TEP) delinean las intervenciones médicas contingentes en caso de deterioro del paciente. Este estudio tuvo como objetivo comprender las perspectivas de los profesionales clínicos sobre la SDM en los TEP para pacientes mayores en un entorno médico agudo. <br><br> Existía una fuerte carga moral en la toma de decisiones, así como una escasa percepción de equilibrio respecto a las decisiones apropiadas de TEP. La comunicación en torno al TEP fue considerada fundamental, y los profesionales buscaban mantener el control sobre estas decisiones críticas, evitando el conflicto y promoviendo una comprensión compartida. <br><br> Los profesionales asumen la responsabilidad de asegurar una decisión “adecuada” de TEP para los pacientes mayores en contextos médicos agudos. Integran datos clínicos con un razonamiento ético implícito basado en sus predicciones profesionales sobre el éxito cualitativo y cuantitativo de la intervención médica. <br><br> La toma de decisiones compartida rara vez se considera una prioridad en este contexto. No obstante, evitar conflictos, preservar la relación clínica y fomentar un entendimiento compartido con el paciente y su familia resultan aspectos importantes.
La toma de decisiones compartida (SDM, por sus siglas en inglés) es cada vez más esperada en los sistemas de salud que priorizan la autonomía del paciente. <br><br> Los planes de escalamiento terapéutico (TEP) delinean las intervenciones médicas contingentes en caso de deterioro del paciente. Este estudio tuvo como objetivo comprender las perspectivas de los profesionales clínicos sobre la SDM en los TEP para pacientes mayores en un entorno médico agudo. <br><br> Existía una fuerte carga moral en la toma de decisiones, así como una escasa percepción de equilibrio respecto a las decisiones apropiadas de TEP. La comunicación en torno al TEP fue considerada fundamental, y los profesionales buscaban mantener el control sobre estas decisiones críticas, evitando el conflicto y promoviendo una comprensión compartida. <br><br> Los profesionales asumen la responsabilidad de asegurar una decisión “adecuada” de TEP para los pacientes mayores en contextos médicos agudos. Integran datos clínicos con un razonamiento ético implícito basado en sus predicciones profesionales sobre el éxito cualitativo y cuantitativo de la intervención médica. <br><br> La toma de decisiones compartida rara vez se considera una prioridad en este contexto. No obstante, evitar conflictos, preservar la relación clínica y fomentar un entendimiento compartido con el paciente y su familia resultan aspectos importantes.