Agreement between Clinical Frailty Scale-scores based on information from patient interviews and Clinical Frailty Scale-scores based on information from medical records - a cross sectional study
Guardat en:
Jackwert, K., et al., Agreement between Clinical Frailty Scale-scores based on information from patient interviews and Clinical Frailty Scale-scores based on information from medical records - a cross sectional study. BMC Geriatrics, vol. 24, n. 570, 2024, 7 p.
Ref.
601079
Localització:
SIIS Archivo (R.1879)
Palabras clave:
Personas mayores, Demencia, Hospital, Dependencia, Valoración, Evaluación, Entrevistas, Actitudes usuarios, Historia clínica, Metodología, Instrumentos técnicos, Validez, Estudio comparativo, Suecia
Personas mayores, Demencia, Hospital, Dependencia, Valoración, Evaluación, Entrevistas, Actitudes usuarios, Historia clínica, Metodología, Instrumentos técnicos, Validez, Estudio comparativo, Suecia
Resum:
La fragilidad es una condición relacionada con la edad que conlleva un mayor riesgo de consecuencias adversas para la salud. Evaluar la fragilidad según la Escala de Fragilidad Clínica (CFS), basada en datos de historias clínicas, resulta útil para pacientes no evaluados previamente, pero la validez de estas puntuaciones en poblaciones exclusivamente geriátricas y en pacientes con demencia es relativamente desconocida. <br><br> Se incluyeron en este estudio pacientes ingresados por primera vez en una de las dos salas geriátricas del Hospital Universitario de Örebro entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2021, siempre que se les hubiera asignado una puntuación de la CFS mediante entrevista anamnésica (CFSI) al ingreso. <br><br> Las puntuaciones de la CFS basadas en historias clínicas (CFSR) fueron asignadas por un solo estudiante de medicina, quien desconocía la puntuación de la CFSI. La concordancia de las puntuaciones se evaluó mediante el índice kappa de Cohen (κ) ponderado cuadráticamente. <br><br> Las puntuaciones CFS basadas en información de historias clínicas pueden generarse con una concordancia sustancial con las puntuaciones CFS basadas en entrevistas anamnésicas presenciales. <br><br> El diagnóstico de demencia no influye en la concordancia entre las puntuaciones. Por lo tanto, estas puntuaciones constituyen una herramienta útil para evaluar la fragilidad en pacientes geriátricos que carecen de una evaluación previa de la fragilidad, tanto en la práctica clínica como en futuras investigaciones. Los resultados respaldan hallazgos previos, pero se justifican estudios más amplios.
La fragilidad es una condición relacionada con la edad que conlleva un mayor riesgo de consecuencias adversas para la salud. Evaluar la fragilidad según la Escala de Fragilidad Clínica (CFS), basada en datos de historias clínicas, resulta útil para pacientes no evaluados previamente, pero la validez de estas puntuaciones en poblaciones exclusivamente geriátricas y en pacientes con demencia es relativamente desconocida. <br><br> Se incluyeron en este estudio pacientes ingresados por primera vez en una de las dos salas geriátricas del Hospital Universitario de Örebro entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2021, siempre que se les hubiera asignado una puntuación de la CFS mediante entrevista anamnésica (CFSI) al ingreso. <br><br> Las puntuaciones de la CFS basadas en historias clínicas (CFSR) fueron asignadas por un solo estudiante de medicina, quien desconocía la puntuación de la CFSI. La concordancia de las puntuaciones se evaluó mediante el índice kappa de Cohen (κ) ponderado cuadráticamente. <br><br> Las puntuaciones CFS basadas en información de historias clínicas pueden generarse con una concordancia sustancial con las puntuaciones CFS basadas en entrevistas anamnésicas presenciales. <br><br> El diagnóstico de demencia no influye en la concordancia entre las puntuaciones. Por lo tanto, estas puntuaciones constituyen una herramienta útil para evaluar la fragilidad en pacientes geriátricos que carecen de una evaluación previa de la fragilidad, tanto en la práctica clínica como en futuras investigaciones. Los resultados respaldan hallazgos previos, pero se justifican estudios más amplios.
Sigues el primer a deixar un comentari!