Client preferences for the design and delivery of injectable opioid agonist treatment services: Results from a best–worst scaling task
Na minha lista:
Metcalfe, R., et al., Client preferences for the design and delivery of injectable opioid agonist treatment services: Results from a best–worst scaling task. Addiction, vol. 119, n. 12, 2024, p. 2139-2150.
Ref.
601001
Localização:
SIIS Archivo (R.696)
Palabras clave:
Drogodependencias, Drogas ilegales, Opiáceos, Vía intravenosa, Actitudes usuarios, Tratamiento médico, Programas de desintoxicación, Participación usuarios, Toma de decisiones, Autonomía personal, Fármacos, Dosis, Calidad de la atención, Factor de protección, Factor de riesgo, Evaluación de servicios, Canadá
Drogodependencias, Drogas ilegales, Opiáceos, Vía intravenosa, Actitudes usuarios, Tratamiento médico, Programas de desintoxicación, Participación usuarios, Toma de decisiones, Autonomía personal, Fármacos, Dosis, Calidad de la atención, Factor de protección, Factor de riesgo, Evaluación de servicios, Canadá
Resumo:
Los ensayos clínicos respaldan el tratamiento con agonistas opioides inyectables (TAO) para personas con trastorno por consumo de opioides (TUO) para quienes otros enfoques farmacológicos no son adecuados. <br><br> Sin embargo, a pesar de la amplia investigación que indica que la atención centrada en la persona mejora la participación, la retención y los resultados de salud de las personas con TUO, los requisitos estructurales —como las políticas de medicamentos— a menudo dictan cómo debe administrarse la TAO, independientemente de las preferencias del paciente. Este estudio tuvo como objetivo cuantificar las preferencias de los pacientes en cuanto a la administración de la TAO para mejorar la participación y la retención.<br><br> Se llevó a cabo una encuesta transversal de obtención de preferencias en el área metropolitana de Vancouver, Columbia Británica, Canadá. Participaron 124 pacientes actuales y anteriores de TAO. Los participantes completaron un cuestionario demográfico y una encuesta de obtención de preferencias dirigida por un entrevistador, utilizando una tarea de escalamiento de mejor-peor del caso 2. Se empleó un análisis de clases latentes para identificar distintos grupos de preferencias y explorar diferencias demográficas entre ellos.<br><br> La mayoría de los participantes (n = 100; 81 %) eran usuarios actuales de TAO inyectable (iOAT). El análisis identificó dos grupos principales: los tomadores de decisiones autónomos (n = 73; 59 %) y los tomadores de decisiones compartidos (n = 51; 41 %). Estos grupos mostraron preferencias distintas respecto a la selección del tipo y la dosis de medicación. <br><br> No obstante, ambos grupos priorizaron el acceso a medicación para llevar a casa, la posibilidad de establecer sus propios horarios, recibir iOAT en un entorno que les resultara cómodo, y la disponibilidad de otros servicios en las clínicas de iOAT. En comparación con los tomadores de decisiones compartidos, una menor proporción de tomadores de decisiones autónomos se identificaron como hombres cisgénero y manifestaron tener preferencias más flexibles.<br><br> Los resultados sugieren que los usuarios de tratamiento con agonistas opioides inyectables en Vancouver parecen preferir una mayor autonomía de la que se les ofrece actualmente para decidir sobre el tipo de medicación, la dosis y la pauta de tratamiento.
Los ensayos clínicos respaldan el tratamiento con agonistas opioides inyectables (TAO) para personas con trastorno por consumo de opioides (TUO) para quienes otros enfoques farmacológicos no son adecuados. <br><br> Sin embargo, a pesar de la amplia investigación que indica que la atención centrada en la persona mejora la participación, la retención y los resultados de salud de las personas con TUO, los requisitos estructurales —como las políticas de medicamentos— a menudo dictan cómo debe administrarse la TAO, independientemente de las preferencias del paciente. Este estudio tuvo como objetivo cuantificar las preferencias de los pacientes en cuanto a la administración de la TAO para mejorar la participación y la retención.<br><br> Se llevó a cabo una encuesta transversal de obtención de preferencias en el área metropolitana de Vancouver, Columbia Británica, Canadá. Participaron 124 pacientes actuales y anteriores de TAO. Los participantes completaron un cuestionario demográfico y una encuesta de obtención de preferencias dirigida por un entrevistador, utilizando una tarea de escalamiento de mejor-peor del caso 2. Se empleó un análisis de clases latentes para identificar distintos grupos de preferencias y explorar diferencias demográficas entre ellos.<br><br> La mayoría de los participantes (n = 100; 81 %) eran usuarios actuales de TAO inyectable (iOAT). El análisis identificó dos grupos principales: los tomadores de decisiones autónomos (n = 73; 59 %) y los tomadores de decisiones compartidos (n = 51; 41 %). Estos grupos mostraron preferencias distintas respecto a la selección del tipo y la dosis de medicación. <br><br> No obstante, ambos grupos priorizaron el acceso a medicación para llevar a casa, la posibilidad de establecer sus propios horarios, recibir iOAT en un entorno que les resultara cómodo, y la disponibilidad de otros servicios en las clínicas de iOAT. En comparación con los tomadores de decisiones compartidos, una menor proporción de tomadores de decisiones autónomos se identificaron como hombres cisgénero y manifestaron tener preferencias más flexibles.<br><br> Los resultados sugieren que los usuarios de tratamiento con agonistas opioides inyectables en Vancouver parecen preferir una mayor autonomía de la que se les ofrece actualmente para decidir sobre el tipo de medicación, la dosis y la pauta de tratamiento.