Critiquing reasonable adjustment: calling for positive action to tackle disability discrimination
Đã lưu trong:
Ma, G., Critiquing reasonable adjustment: calling for positive action to tackle disability discrimination. Disability & Society, vol. 39, n. 5, 2024, p. 1346-1351.
Ref.
600960
Vị trí:
SIIS Archivo (R.743)
Palabras clave:
Discapacidad, Adaptación del medio, Accesibilidad, Barreras, Derechos, Quejas, Actitudes sociales, Discriminación social, Inclusión social, Concepto, Factor de riesgo, Crítica, Reino Unido
Discapacidad, Adaptación del medio, Accesibilidad, Barreras, Derechos, Quejas, Actitudes sociales, Discriminación social, Inclusión social, Concepto, Factor de riesgo, Crítica, Reino Unido
Bài tóm tắt:
En este artículo se reflexiona sobre una experiencia reciente vinculada a la exigencia de avances en la lucha contra la discriminación estructural por motivos de discapacidad. Se pone especial énfasis en la necesidad de que los estudios sobre discapacidad contribuyan al empoderamiento de las personas con discapacidad, permitiéndoles ejercer plenamente sus preferencias en la vida pública. <br><br> Tomando como punto de partida la historia reciente de Nolan, se destacan seis barreras principales que enfrentan las personas con discapacidad al intentar desafiar la discriminación. Entre ellas, se critica particularmente la ambigüedad del concepto de «razonabilidad» dentro del marco del ajuste razonable, ya que esta ambigüedad diluye la obligación legal y reduce la eficacia del concepto en la práctica. <br><br> Se argumenta que el ajuste razonable ha sido interpretado desde una perspectiva capacitista, lo que termina imponiendo una carga injusta e irrealista a las personas con discapacidad al momento de acceder a la justicia. <br><br> El artículo aboga por la igualdad de preferencias entre personas con y sin discapacidad como una vía para normalizar la discapacidad. Finalmente, se hace un llamado a la acción colectiva para tomar medidas concretas y positivas contra la discriminación por discapacidad en todos los ámbitos sociales.
En este artículo se reflexiona sobre una experiencia reciente vinculada a la exigencia de avances en la lucha contra la discriminación estructural por motivos de discapacidad. Se pone especial énfasis en la necesidad de que los estudios sobre discapacidad contribuyan al empoderamiento de las personas con discapacidad, permitiéndoles ejercer plenamente sus preferencias en la vida pública. <br><br> Tomando como punto de partida la historia reciente de Nolan, se destacan seis barreras principales que enfrentan las personas con discapacidad al intentar desafiar la discriminación. Entre ellas, se critica particularmente la ambigüedad del concepto de «razonabilidad» dentro del marco del ajuste razonable, ya que esta ambigüedad diluye la obligación legal y reduce la eficacia del concepto en la práctica. <br><br> Se argumenta que el ajuste razonable ha sido interpretado desde una perspectiva capacitista, lo que termina imponiendo una carga injusta e irrealista a las personas con discapacidad al momento de acceder a la justicia. <br><br> El artículo aboga por la igualdad de preferencias entre personas con y sin discapacidad como una vía para normalizar la discapacidad. Finalmente, se hace un llamado a la acción colectiva para tomar medidas concretas y positivas contra la discriminación por discapacidad en todos los ámbitos sociales.
| Tóm tắt: | En este artículo se reflexiona sobre una experiencia reciente vinculada a la exigencia de avances en la lucha contra la discriminación estructural por motivos de discapacidad. Se pone especial énfasis en la necesidad de que los estudios sobre discapacidad contribuyan al empoderamiento de las personas con discapacidad, permitiéndoles ejercer plenamente sus preferencias en la vida pública. <br><br> Tomando como punto de partida la historia reciente de Nolan, se destacan seis barreras principales que enfrentan las personas con discapacidad al intentar desafiar la discriminación. Entre ellas, se critica particularmente la ambigüedad del concepto de «razonabilidad» dentro del marco del ajuste razonable, ya que esta ambigüedad diluye la obligación legal y reduce la eficacia del concepto en la práctica. <br><br> Se argumenta que el ajuste razonable ha sido interpretado desde una perspectiva capacitista, lo que termina imponiendo una carga injusta e irrealista a las personas con discapacidad al momento de acceder a la justicia. <br><br> El artículo aboga por la igualdad de preferencias entre personas con y sin discapacidad como una vía para normalizar la discapacidad. Finalmente, se hace un llamado a la acción colectiva para tomar medidas concretas y positivas contra la discriminación por discapacidad en todos los ámbitos sociales. |
|---|---|
| số ISSN: | 1360-0508 |