Systemic Silencing Mechanisms in Autism/Autistic Advocacy in Ontario, Canada
Saved in:
Tsang, M. C., Systemic Silencing Mechanisms in Autism/Autistic Advocacy in Ontario, Canada. Social Inclusion, vol. 12, 2024, 16 p.
Ref.
600566
Sted:
SIIS Archivo (R.1945)
Palabras clave:
Trastornos del espectro autista, Autismo, Aptitudes, Terapia, Conducta, Efectos, Identidad, Derechos, Discriminación, Actitudes, Normalización, Evaluación de servicios, Crítica, Canadá
Trastornos del espectro autista, Autismo, Aptitudes, Terapia, Conducta, Efectos, Identidad, Derechos, Discriminación, Actitudes, Normalización, Evaluación de servicios, Crítica, Canadá
Abstract:
Este artículo revela cómo opera el capacitismo sistémico en las organizaciones de base de Ontario, formulando un estándar normativo para ser una persona autista. Se realizaron entrevistas exhaustivas a 50 participantes en los años 2021 y 2022, trianguladas con análisis de documentos de 2018 y 2022. Los participantes del estudio fueron adultos autistas, padres, defensores de la discapacidad, organizadores de organizaciones de base, trabajadores sociales, expertos en políticas públicas y académicos. <br><br> Los hallazgos muestran que la mayoría de los adultos autistas se ven presionados a elegir un bando, ya sea para unirse a la defensa del autismo dirigida por padres o expertos, o para convertirse en auto defensores en la defensa del autismo. Este artículo ofrece un hallazgo original: la política de valores a favor/en contra del ABA de dos organizaciones de base en el campo del autismo/defensa autista contribuye a la política de identidad. El capacitismo opera a través del poder simbólico de Pierre Bourdieu, excluyendo a los adultos autistas que no encajan en estas dos categorías principales de defensa. <br><br> La opresión social se vuelve multidireccional a medida que las políticas de identidad toman protagonismo y se desvían de los objetivos originales de inclusión social en la defensa. El concepto de zona gris se introduce en la construcción teórica para cuestionar las categorías esencialistas del autismo/defensa autista e invitar a los lectores a comprometerse con la solidaridad con la discapacidad, superando la dicotomía entre igualdad y diferencia.
Este artículo revela cómo opera el capacitismo sistémico en las organizaciones de base de Ontario, formulando un estándar normativo para ser una persona autista. Se realizaron entrevistas exhaustivas a 50 participantes en los años 2021 y 2022, trianguladas con análisis de documentos de 2018 y 2022. Los participantes del estudio fueron adultos autistas, padres, defensores de la discapacidad, organizadores de organizaciones de base, trabajadores sociales, expertos en políticas públicas y académicos. <br><br> Los hallazgos muestran que la mayoría de los adultos autistas se ven presionados a elegir un bando, ya sea para unirse a la defensa del autismo dirigida por padres o expertos, o para convertirse en auto defensores en la defensa del autismo. Este artículo ofrece un hallazgo original: la política de valores a favor/en contra del ABA de dos organizaciones de base en el campo del autismo/defensa autista contribuye a la política de identidad. El capacitismo opera a través del poder simbólico de Pierre Bourdieu, excluyendo a los adultos autistas que no encajan en estas dos categorías principales de defensa. <br><br> La opresión social se vuelve multidireccional a medida que las políticas de identidad toman protagonismo y se desvían de los objetivos originales de inclusión social en la defensa. El concepto de zona gris se introduce en la construcción teórica para cuestionar las categorías esencialistas del autismo/defensa autista e invitar a los lectores a comprometerse con la solidaridad con la discapacidad, superando la dicotomía entre igualdad y diferencia.