Unravelling hidden inequities in a universal public long-term care system
Saved in:
Vidiella, J., et al., Unravelling hidden inequities in a universal public long-term care system. The Journal of the Economics of Ageing, vol. 29, n. 100527, 2024, 11 p.
Ref.
600389
Location:
SIIS Archivo (R.1961)
Palabras clave:
Personas mayores, Dependencia, Discapacidad, Cuidados de larga duración, Protección social, Cuidador informal, Prestaciones económicas, Servicios y centros, Beneficiarios, Asignación de recursos, Acceso, Tiempo, Burocracia, Igualdad de oportunidades, Desigualdad social, Factores socioeconómicos, Efectos, Evaluación, Factor de riesgo, Factor de protección, Datos estadísticos, Sector público, Cataluña, España
Personas mayores, Dependencia, Discapacidad, Cuidados de larga duración, Protección social, Cuidador informal, Prestaciones económicas, Servicios y centros, Beneficiarios, Asignación de recursos, Acceso, Tiempo, Burocracia, Igualdad de oportunidades, Desigualdad social, Factores socioeconómicos, Efectos, Evaluación, Factor de riesgo, Factor de protección, Datos estadísticos, Sector público, Cataluña, España
Abstract:
Se estudia la desigualdad socioeconómica horizontal en la asignación de cuidados de larga duración (CLD) subvencionados públicamente en España, utilizando datos administrativos del universo de solicitantes en Cataluña. Se encuentra que, después de controlar por necesidades, los subsidios en metálico para cuidados informales se concentran desproporcionadamente entre los individuos más ricos, mientras que el uso de servicios de cuidados formales (atención domiciliaria y residencias de ancianos) se concentra entre los menos pudientes.<br><br>Esto sugiere que las prestaciones en metálico pueden facilitar inadvertidamente el acceso a los cuidados privados de los individuos más ricos. También se encuentra desigualdad en la forma de prestación, ya que los servicios en especie son más frecuentes entre los más desfavorecidos, mientras que los beneficiarios más ricos tienen más probabilidades de recibir vales.<br><br>Aunque esta dualidad en la provisión no conduce a diferencias significativas en el tiempo total para acceder a la asistencia sanitaria, se encuentra que los individuos con menores ingresos esperan más para la teleasistencia, y los individuos más ricos que optan por la asistencia en especie en residencias de ancianos esperan más, lo que sugiere posibles diferencias en las preferencias o limitaciones.<br><br>No se encuentran pruebas de desigualdad socioeconómica en el tiempo empleado en el proceso administrativo de solicitud. Los resultados ponen de relieve la necesidad de que los responsables políticos consideren las posibles consecuencias no deseadas de las prestaciones económicas y las diferentes formas de prestación para garantizar un acceso equitativo a los servicios de dependencia.
Se estudia la desigualdad socioeconómica horizontal en la asignación de cuidados de larga duración (CLD) subvencionados públicamente en España, utilizando datos administrativos del universo de solicitantes en Cataluña. Se encuentra que, después de controlar por necesidades, los subsidios en metálico para cuidados informales se concentran desproporcionadamente entre los individuos más ricos, mientras que el uso de servicios de cuidados formales (atención domiciliaria y residencias de ancianos) se concentra entre los menos pudientes.<br><br>Esto sugiere que las prestaciones en metálico pueden facilitar inadvertidamente el acceso a los cuidados privados de los individuos más ricos. También se encuentra desigualdad en la forma de prestación, ya que los servicios en especie son más frecuentes entre los más desfavorecidos, mientras que los beneficiarios más ricos tienen más probabilidades de recibir vales.<br><br>Aunque esta dualidad en la provisión no conduce a diferencias significativas en el tiempo total para acceder a la asistencia sanitaria, se encuentra que los individuos con menores ingresos esperan más para la teleasistencia, y los individuos más ricos que optan por la asistencia en especie en residencias de ancianos esperan más, lo que sugiere posibles diferencias en las preferencias o limitaciones.<br><br>No se encuentran pruebas de desigualdad socioeconómica en el tiempo empleado en el proceso administrativo de solicitud. Los resultados ponen de relieve la necesidad de que los responsables políticos consideren las posibles consecuencias no deseadas de las prestaciones económicas y las diferentes formas de prestación para garantizar un acceso equitativo a los servicios de dependencia.
Be the first to leave a comment!