Accomplices to social exclusion? Analyzing institutional processes of silencing
Wedi'i Gadw mewn:
Mitchell‐Bajic, E., Vieten, U. (eds.), Accomplices to social exclusion? Analyzing institutional processes of silencing. Social Inclusion, vol. 12, 2024, 175 p.
Ref.
597184
Lleoliad:
SIIS Archivo (R. 1945)
Palabras clave:
Exclusión social, Políticas públicas, Actitudes institucionales, Promoción, Actitudes sociales, Racismo, Discriminación social, Migración, LGBT, Desigualdad social, Etiquetamiento, Pobreza, Generaciones, Efectos, Quejas, Clase social, Género, Etnia, Discapacidad, Menores, Experiencias, Factor de riesgo, Crítica, Sector público, Panorama internacional
Exclusión social, Políticas públicas, Actitudes institucionales, Promoción, Actitudes sociales, Racismo, Discriminación social, Migración, LGBT, Desigualdad social, Etiquetamiento, Pobreza, Generaciones, Efectos, Quejas, Clase social, Género, Etnia, Discapacidad, Menores, Experiencias, Factor de riesgo, Crítica, Sector público, Panorama internacional
Crynodeb:
El «silenciamiento», especialmente en el ámbito de las ciencias sociales, constituye un tema de investigación teórico y empírico amplio y estructurado. Las contribuciones más destacadas a los debates sobre el silenciamiento se centran sobre todo en su relación con las movilizaciones de poder, con vínculos conceptuales definidos entre el silenciamiento, el poder y la exclusión social resultante para los grupos demográficos y las personas sometidas al silenciamiento como ejercicio del poder social (véase Bhambra & Shilliam, 2009; Mitchell-Bajic, 2022; Post, 1998). Esto ha llevado a los autores de este número temático a desenvolver y analizar, por necesidad, las jerarquías estructurales de poder que movilizan el silenciamiento como un mecanismo de mantenimiento o cesión de ese poder (véase también Mitchell-Bajic, 2022).<br><br>Mientras que los «silencios» pueden identificarse como «una forma sistemática de informar sobre cuestiones de voz, representación y responsabilidad, junto con los problemas asociados de inclusión, exclusión y participación» (Bhambra & Shilliam, 2009, p. 2) -es decir, los silencios pueden movilizarse como una modalidad para que los grupos e individuos excluidos se protejan y/o rebelen contra los sistemas y prácticas sociales progresistas (véase también Clark, 2020)-, el silenciamiento se enmarca como un fenómeno de masas, incrustado en las instituciones y considerado como un significante de tabú o estigma. Por lo tanto, mientras que los editores están muy interesados y aprecian el conjunto de la literatura existente sobre las cualidades del silencio como una modalidad que puede ser seleccionada, consciente o inconscientemente, por la demografía oprimida y los individuos como un mecanismo de protección o rebelión, se afirma que el enfoque clave de este número temático se centra principalmente en la imposición del silenciamiento por parte de las instituciones.
El «silenciamiento», especialmente en el ámbito de las ciencias sociales, constituye un tema de investigación teórico y empírico amplio y estructurado. Las contribuciones más destacadas a los debates sobre el silenciamiento se centran sobre todo en su relación con las movilizaciones de poder, con vínculos conceptuales definidos entre el silenciamiento, el poder y la exclusión social resultante para los grupos demográficos y las personas sometidas al silenciamiento como ejercicio del poder social (véase Bhambra & Shilliam, 2009; Mitchell-Bajic, 2022; Post, 1998). Esto ha llevado a los autores de este número temático a desenvolver y analizar, por necesidad, las jerarquías estructurales de poder que movilizan el silenciamiento como un mecanismo de mantenimiento o cesión de ese poder (véase también Mitchell-Bajic, 2022).<br><br>Mientras que los «silencios» pueden identificarse como «una forma sistemática de informar sobre cuestiones de voz, representación y responsabilidad, junto con los problemas asociados de inclusión, exclusión y participación» (Bhambra & Shilliam, 2009, p. 2) -es decir, los silencios pueden movilizarse como una modalidad para que los grupos e individuos excluidos se protejan y/o rebelen contra los sistemas y prácticas sociales progresistas (véase también Clark, 2020)-, el silenciamiento se enmarca como un fenómeno de masas, incrustado en las instituciones y considerado como un significante de tabú o estigma. Por lo tanto, mientras que los editores están muy interesados y aprecian el conjunto de la literatura existente sobre las cualidades del silencio como una modalidad que puede ser seleccionada, consciente o inconscientemente, por la demografía oprimida y los individuos como un mecanismo de protección o rebelión, se afirma que el enfoque clave de este número temático se centra principalmente en la imposición del silenciamiento por parte de las instituciones.