Housing first or last resort? Managing the dilemmatic positions of people experiencing homelessness who use illicit drugs in social service’s team meetings
Sábháilte in:
Lindwall, J., Housing first or last resort? Managing the dilemmatic positions of people experiencing homelessness who use illicit drugs in social service’s team meetings. European Journal of Homelessness, vol. 18, n. 1, 2024, p. 71-92.
Ref.
595560
Suíomh:
SIIS Archivo (R. 1808)
Palabras clave:
Sin techo, Planes y programas, Proyectos, Recomendaciones, Exclusión social, Consumo, Drogas, Tratamiento
Sin techo, Planes y programas, Proyectos, Recomendaciones, Exclusión social, Consumo, Drogas, Tratamiento
Achoimre:
El presente estudio analiza el modo en que los trabajadores sociales de los servicios sociales municipales aplican Housing First en el contexto de la restrictiva política sueca en materia de drogas. El enfoque específico se centra en cómo los trabajadores sociales discuten y construyen Housing First como una intervención para las personas que consumen drogas que no desean tratamiento para su consumo de drogas. El estudio se basa en la psicología discursiva para analizar los procesos de creación de significado en reuniones de equipo orientadas a la toma de decisiones. Los resultados muestran cómo surge un dilema para los trabajadores sociales cuando la política de drogas restrictiva les exige contrarrestar activamente el consumo de drogas de los clientes, mientras que la filosofía basada en los derechos de Housing First les insta a hacer hincapié en la elección y el control de los clientes. Se muestra cómo las discusiones orientadas a la toma de decisiones están impregnadas por la idea de la obligación de trabajar hacia la abstinencia de drogas si los clientes son percibidos como cambiables, mientras que Housing First se promueve sólo cuando los clientes son percibidos como no cambiables. La idea de la obligación de trabajar hacia la abstinencia de drogas funciona como una barrera para la implementación fiel de Housing First. En consecuencia, Housing First se construye como una especie de «intervención no preferida», sólo aceptable para clientes en los que el consumo continuado de drogas se considera algo que hay que aceptar.
El presente estudio analiza el modo en que los trabajadores sociales de los servicios sociales municipales aplican Housing First en el contexto de la restrictiva política sueca en materia de drogas. El enfoque específico se centra en cómo los trabajadores sociales discuten y construyen Housing First como una intervención para las personas que consumen drogas que no desean tratamiento para su consumo de drogas. El estudio se basa en la psicología discursiva para analizar los procesos de creación de significado en reuniones de equipo orientadas a la toma de decisiones. Los resultados muestran cómo surge un dilema para los trabajadores sociales cuando la política de drogas restrictiva les exige contrarrestar activamente el consumo de drogas de los clientes, mientras que la filosofía basada en los derechos de Housing First les insta a hacer hincapié en la elección y el control de los clientes. Se muestra cómo las discusiones orientadas a la toma de decisiones están impregnadas por la idea de la obligación de trabajar hacia la abstinencia de drogas si los clientes son percibidos como cambiables, mientras que Housing First se promueve sólo cuando los clientes son percibidos como no cambiables. La idea de la obligación de trabajar hacia la abstinencia de drogas funciona como una barrera para la implementación fiel de Housing First. En consecuencia, Housing First se construye como una especie de «intervención no preferida», sólo aceptable para clientes en los que el consumo continuado de drogas se considera algo que hay que aceptar.