Intervention stigma toward medications for opioid use disorder: A systematic review
محفوظ في:
Madden, E.F., et al., Intervention stigma toward medications for opioid use disorder: A systematic review. Substance Use & Misuse, vol. 56, n. 14, 2021, p. 2181-2201.
Ref.
587437
الموقع:
SIIS Archivo (R.830)
Palabras clave:
Atención sanitaria, Servicios de salud, Opiáceos, Drogodependencias, Tratamiento, Recetas médicas, Características, Etiquetamiento, Literatura científica, Reino Unido
Atención sanitaria, Servicios de salud, Opiáceos, Drogodependencias, Tratamiento, Recetas médicas, Características, Etiquetamiento, Literatura científica, Reino Unido
مستخلص:
Mientras que el estigma que pesa sobre las personas que consumen drogas acumula una extensa bibliografía, el que se refiere a los tratamientos por adicciones ha suscitado menor interés hasta fechas recientes. Este artículo propone una revisión sistemática en torno a este fenómeno. Aplicando la metodología PRISMA [prisma-statement.org], en las bases de datos PubMed y PsychInfo se identificaron y cribaron 1.324 referencias publicadas entre 1998 y 2018 en torno a los prejuicios y la discriminación que rodean la provisión y el uso de medicamentos opiáceos contra las adicciones —concretamente, la metadona, la buprenorfina y la naltrexona—. Veintiocho estudios se consideraron de suficiente calidad de acuerdo con la herramienta CASP [https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/] y fueron analizados en detalle. La mayoría eran cualitativos (22) y se circunscribían a los Estados Unidos (13).<br><br>Los resultados muestran que la escasa provisión de tratamientos opiáceos está condicionada por la falta de formación sobre esos fármacos, la preferencia otorgada a las terapias basadas en la abstinencia y por el estigma general sobre las personas que consumen drogas. Algunos estudios señalan también resistencias a la hora de atender a pacientes que deseaban reducir o abandonar sus actuales terapias con opiáceos. Los prejuicios relativos a la provisión de tratamientos aparecen a veces entrelazados con el estigma estructural, de forma que las restricciones al empleo de programas de sustitución con metadona, por ejemplo, influyen igualmente en las decisiones facultativas sobre los tratamientos. Por último, el artículo constata la incidencia del imaginario en torno a las terapias basadas en opiáceos sobre el estigma entre pares que consumen drogas, el autoestigma de las personas consumidoras y sobre el estigma de la población general ante esa modalidad de tratamiento.
Mientras que el estigma que pesa sobre las personas que consumen drogas acumula una extensa bibliografía, el que se refiere a los tratamientos por adicciones ha suscitado menor interés hasta fechas recientes. Este artículo propone una revisión sistemática en torno a este fenómeno. Aplicando la metodología PRISMA [prisma-statement.org], en las bases de datos PubMed y PsychInfo se identificaron y cribaron 1.324 referencias publicadas entre 1998 y 2018 en torno a los prejuicios y la discriminación que rodean la provisión y el uso de medicamentos opiáceos contra las adicciones —concretamente, la metadona, la buprenorfina y la naltrexona—. Veintiocho estudios se consideraron de suficiente calidad de acuerdo con la herramienta CASP [https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/] y fueron analizados en detalle. La mayoría eran cualitativos (22) y se circunscribían a los Estados Unidos (13).<br><br>Los resultados muestran que la escasa provisión de tratamientos opiáceos está condicionada por la falta de formación sobre esos fármacos, la preferencia otorgada a las terapias basadas en la abstinencia y por el estigma general sobre las personas que consumen drogas. Algunos estudios señalan también resistencias a la hora de atender a pacientes que deseaban reducir o abandonar sus actuales terapias con opiáceos. Los prejuicios relativos a la provisión de tratamientos aparecen a veces entrelazados con el estigma estructural, de forma que las restricciones al empleo de programas de sustitución con metadona, por ejemplo, influyen igualmente en las decisiones facultativas sobre los tratamientos. Por último, el artículo constata la incidencia del imaginario en torno a las terapias basadas en opiáceos sobre el estigma entre pares que consumen drogas, el autoestigma de las personas consumidoras y sobre el estigma de la población general ante esa modalidad de tratamiento.