Violence risk assessment practices in Spain. En: International perspectives on violence risk assessment
Сохранить в:
Arbach, K., Andrés, A., Violence risk assessment practices in Spain. En: International perspectives on violence risk assessment. Oxford, Oxford University Press, 2016, 25 p.
Ref.
584157
Хранение:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Mujer, Malos tratos, Violencia, Riesgo, Detección, Instrumentos técnicos, Métodos de evaluación, Validez, España
Mujer, Malos tratos, Violencia, Riesgo, Detección, Instrumentos técnicos, Métodos de evaluación, Validez, España
Краткий обзор:
Si bien los profesionales se enfrentan a la tarea de evaluar el riesgo de violencia, el uso de métodos estructurados no es obligatorio ni generalizado entre los profesionales de la salud mental, penitenciarios y policiales en España. Dicho esto, la construcción dicotómica de peligrosidad que alguna vez fue ampliamente aceptada tanto por los profesionales como por el poder judicial ha sido reemplazada en gran medida a lo largo del siglo XXI por la construcción continua de riesgo (Andrés-Pueyo & Redondo-Illescas, 2007). Este cambio se puede atribuir principalmente al reconocimiento de que los juicios de peligrosidad no estructurados producen niveles bajos tanto de validez predictiva como de confiabilidad entre evaluadores (para una discusión detallada, ver Andrés-Pueyo & Arbach-Lucioni, 2014). El objetivo del presente capítulo es considerar la historia de este cambio conceptual, incluida una discusión de las herramientas de evaluación de riesgos desarrolladas en España, así como la identificación de futuras direcciones para la investigación y la práctica en el país.
Si bien los profesionales se enfrentan a la tarea de evaluar el riesgo de violencia, el uso de métodos estructurados no es obligatorio ni generalizado entre los profesionales de la salud mental, penitenciarios y policiales en España. Dicho esto, la construcción dicotómica de peligrosidad que alguna vez fue ampliamente aceptada tanto por los profesionales como por el poder judicial ha sido reemplazada en gran medida a lo largo del siglo XXI por la construcción continua de riesgo (Andrés-Pueyo & Redondo-Illescas, 2007). Este cambio se puede atribuir principalmente al reconocimiento de que los juicios de peligrosidad no estructurados producen niveles bajos tanto de validez predictiva como de confiabilidad entre evaluadores (para una discusión detallada, ver Andrés-Pueyo & Arbach-Lucioni, 2014). El objetivo del presente capítulo es considerar la historia de este cambio conceptual, incluida una discusión de las herramientas de evaluación de riesgos desarrolladas en España, así como la identificación de futuras direcciones para la investigación y la práctica en el país.