Understanding decision making among individuals with intellectual and developmental disabilities (IDD) and their siblings
Kaydedildi:
Burke, M.M., et al., Understanding decision making among individuals with intellectual and developmental disabilities (IDD) and their siblings. Intellectual and Developmental Disabilities, vol. 57, n. 1, 2019, p. 26-41.
Ref.
568677
Yer:
SIIS Archivo (R.101)
Palabras clave:
Discapacidad intelectual, Cuidador informal, Hermanos, Padres, Tipología, Toma de decisiones, Autodeterminación, Vida independiente, Trabajo, Evaluación, Encuestas, Actitudes familia, EE.UU.
Discapacidad intelectual, Cuidador informal, Hermanos, Padres, Tipología, Toma de decisiones, Autodeterminación, Vida independiente, Trabajo, Evaluación, Encuestas, Actitudes familia, EE.UU.
Özet:
Muchos hermanos anticipan cumplir con los roles de cuidado de sus hermanos y hermanas con discapacidades intelectuales y de desarrollo (DID). Dados estos roles y la importancia de la toma de decisiones con apoyo, es crucial entender cómo las personas con DID y sus hermanos toman decisiones. Usando entrevistas diádicas, se examinaron las perspectivas de nueve díadas de hermanos (N = 18) sobre la toma de decisiones en relación con la autodeterminación, la vida independiente y el empleo. Las edades de los participantes oscilaron entre los 19 y 57 años. Los datos se analizaron mediante un análisis comparativo constante para identificar los temas. La toma de decisiones se caracterizó por: los padres y los hermanos identificaron principalmente los cursos de acción; la probabilidad de consecuencias respectivas basadas en el ajuste persona-ambiente; y el papel del hermano en la toma de la decisión final. Las características relacionadas con la persona con DID, la familia, el hermano y el entorno afectaron la toma de decisiones. Las personas con DID tenían más probabilidades de tomar sus propias decisiones sobre actividades de ocio; sin embargo, los hermanos tenían más probabilidades de tomar decisiones formales para sus hermanos y hermanas.
Muchos hermanos anticipan cumplir con los roles de cuidado de sus hermanos y hermanas con discapacidades intelectuales y de desarrollo (DID). Dados estos roles y la importancia de la toma de decisiones con apoyo, es crucial entender cómo las personas con DID y sus hermanos toman decisiones. Usando entrevistas diádicas, se examinaron las perspectivas de nueve díadas de hermanos (N = 18) sobre la toma de decisiones en relación con la autodeterminación, la vida independiente y el empleo. Las edades de los participantes oscilaron entre los 19 y 57 años. Los datos se analizaron mediante un análisis comparativo constante para identificar los temas. La toma de decisiones se caracterizó por: los padres y los hermanos identificaron principalmente los cursos de acción; la probabilidad de consecuencias respectivas basadas en el ajuste persona-ambiente; y el papel del hermano en la toma de la decisión final. Las características relacionadas con la persona con DID, la familia, el hermano y el entorno afectaron la toma de decisiones. Las personas con DID tenían más probabilidades de tomar sus propias decisiones sobre actividades de ocio; sin embargo, los hermanos tenían más probabilidades de tomar decisiones formales para sus hermanos y hermanas.
Benzer Materyaller: Understanding decision making among individuals with intellectual and developmental disabilities (IDD) and their siblings
- USING SIBLING DATA TO UNDERSTAND THE IMPACT OF FAMILY GROUP DECISION MAKING ON CHILD WELFARE OUTCOMES
- The perceptions of professionals toward siblings of individuals with intellectual and developmental disabilities
- Siblings of adults with intellectual and developmental disabilities: Their knowledge and perspectives on guardianship and its alternatives
- Compound sibling caregivers of individuals with intellectual and developmental disabilities
- Siblings as better together: Social worker decision making in cases involving sibling sexual behaviour
- ADULTS WITH INTELLECTUAL AND DEVELOPMENTAL DISABILITIES AND PARTICIPATION IN DECISION MAKING: ETHICAL CONSIDERATIONS FOR PROFESSIONAL-CLIENT PRACTICE