Guía de práctica clínica para el tratamiento farmacológico y psicológico de los pacientes adultos con un trastorno mental grave y un trastorno por uso de sustancias
সংরক্ষণ করুন:
San Molina, L., et al. (coords.), Guía de práctica clínica para el tratamiento farmacológico y psicológico de los pacientes adultos con un trastorno mental grave y un trastorno por uso de sustancias. Madrid, Sociedad Española de Psiquiatría Biológica, 2017, 279 p.
Ref.
532763
অবস্থান:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Enfermedades mentales, Trastornos psicológicos, Drogodependencias, Diagnóstico dual, Tratamiento médico, Fármacos, Manuales, Recomendaciones, España
Enfermedades mentales, Trastornos psicológicos, Drogodependencias, Diagnóstico dual, Tratamiento médico, Fármacos, Manuales, Recomendaciones, España
সার সংক্ষেপ:
Entendiendo la patología dual como la coexistencia de un trastorno por uso de sustancias (TUS) psicoactivas con otros diagnósticos psiquiátricos, que más comúnmente se conoce como «diagnóstico dual o patología dual», sin embargo este término ha adquirido múltiples connotaciones, pudiendo significar en su sentido más puro que ambos diagnósticos son independientes y ocurren de forma simultánea, y también que el síndrome psiquiátrico puede haber sido inducido por sustancias o que el TUS es secundario a un trastorno psiquiátrico.<br><br>Como primer paso para la elaboración de eta guía se creó un grupo de expertos a nivel nacional que incluye psiquiatras, psicólogos y farmacólogos con amplia experiencia clínica en este campo. Se delimitaron que diagnósticos psiquiátricos y que drogas se incluirían en la GPC, asi como los objetivos y el alcance de la guía. Para ello se formulan una serie de preguntas conocidas como PICO (Population, Intervention, Comparison y Outcomes) que son las lagunas más relevantes desde el punto de vista clínico a las que la guía tiene que dar respuesta. Tras la elaboración de estas preguntas se realizó una exhaustiva búsqueda bibliogràfica de la literatura científica existente seleccionando aquellos trabajos más relevantes y de mayor rigurosidad metodológica, en un intento por garantizar la calidad de los resultados analizados. Estas publicaciones se introdujeron en el sistema “Grade of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation” (GRADE) que permite evaluar la calidad de la evidencia para cada uno de los resultados. Finalmente a la vista del grado de fortaleza y la calidad de la evidencia se plantean una serie de recomendaciones como respuestas a las preguntas PICO formuladas con anterioridad.
Entendiendo la patología dual como la coexistencia de un trastorno por uso de sustancias (TUS) psicoactivas con otros diagnósticos psiquiátricos, que más comúnmente se conoce como «diagnóstico dual o patología dual», sin embargo este término ha adquirido múltiples connotaciones, pudiendo significar en su sentido más puro que ambos diagnósticos son independientes y ocurren de forma simultánea, y también que el síndrome psiquiátrico puede haber sido inducido por sustancias o que el TUS es secundario a un trastorno psiquiátrico.<br><br>Como primer paso para la elaboración de eta guía se creó un grupo de expertos a nivel nacional que incluye psiquiatras, psicólogos y farmacólogos con amplia experiencia clínica en este campo. Se delimitaron que diagnósticos psiquiátricos y que drogas se incluirían en la GPC, asi como los objetivos y el alcance de la guía. Para ello se formulan una serie de preguntas conocidas como PICO (Population, Intervention, Comparison y Outcomes) que son las lagunas más relevantes desde el punto de vista clínico a las que la guía tiene que dar respuesta. Tras la elaboración de estas preguntas se realizó una exhaustiva búsqueda bibliogràfica de la literatura científica existente seleccionando aquellos trabajos más relevantes y de mayor rigurosidad metodológica, en un intento por garantizar la calidad de los resultados analizados. Estas publicaciones se introdujeron en el sistema “Grade of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation” (GRADE) que permite evaluar la calidad de la evidencia para cada uno de los resultados. Finalmente a la vista del grado de fortaleza y la calidad de la evidencia se plantean una serie de recomendaciones como respuestas a las preguntas PICO formuladas con anterioridad.