Disability-policy models in European welfare regimes: comparing the distribution of social protection, labour-market integration and civil rights
Saved in:
Tschanz, C., Staub, I., Disability-policy models in European welfare regimes: comparing the distribution of social protection, labour-market integration and civil rights. Disability & Society, vol. 32, n. 8, 2017, p. 1199-1215.
Ref.
528061
Location:
SIIS Archivo (R.743) / SIIS R.743
Palabras clave:
Discapacidad, Políticas públicas, Intervención social, Derechos, Protección social, Inclusión laboral, Promoción de empleo, Ciudadanía, Modelos, Igualdad de oportunidades, Características sistema, Estudio comparativo, Europa, Unión Europea
Discapacidad, Políticas públicas, Intervención social, Derechos, Protección social, Inclusión laboral, Promoción de empleo, Ciudadanía, Modelos, Igualdad de oportunidades, Características sistema, Estudio comparativo, Europa, Unión Europea
Abstract:
La tipología de regímenes del bienestar propuesta por Gøsta Esping-Andersen en 1990 continúa siendo una referencia a la hora de caracterizar las políticas sociales de los países europeos. Este artículo plantea un modelo semejante, pero referido a las políticas sobre discapacidad, que cataloga a los países según sus directrices en los ámbitos de la protección social, la integración laboral y los derechos civiles. Los datos empíricos referidos a las dos primeras dimensiones se toman de la OCDE y los relativos a la tercera, de los eurobarómetros sobre discriminación y accesibilidad.<br><br>El análisis de clústeres sugiere la existencia de cuatro modelos de políticas sobre discapacidad en Europa. España, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Polonia y Portugal forman el primero de los conglomerados, en el cual la protección social prima sobre la inclusión laboral. En Eslovaquia, la República Checa y Hungría, hay una protección social moderada y pocos derechos salvaguardados. Austria, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido se distinguen por un escaso nivel de protección social, una elevada activación para el empleo y un nivel intermedio de derechos garantizados. El cuarto de los conjuntos está formado por Alemania, Dinamarca, Finlandia y Suecia, países con las puntuaciones más elevadas en las tres dimensiones del estudio. Finalmente, Bélgica ocupa un lugar incierto dentro del modelo, dado su ambiguo posicionamiento en el análisis de conglomerados. <br><br>Como puede comprobarse, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Polonia y el Reino Unido se ubican en regímenes diferentes a los que se adscriben en la tipología de Esping-Andersen, que en otros aspectos sí concuerda con esta. A este respecto, es preciso notar que el modelo sugerido no considera el nivel de gasto social en discapacidad, sino las condiciones formales de acceso a programas y prestaciones. También deben señalarse las limitaciones del estudio, en particular el hecho de que los datos de la OCDE se refieren a 2010 y, por tanto, no reflejan la incidencia de la crisis económica ni de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Con todo, los autores sostienen que el ejercicio realizado pone de manifiesto que es posible (y deseable) implementar simultáneamente medidas de apoyo en el ámbito de la protección social, la inserción laboral y del ejercicio de los derechos civiles.
La tipología de regímenes del bienestar propuesta por Gøsta Esping-Andersen en 1990 continúa siendo una referencia a la hora de caracterizar las políticas sociales de los países europeos. Este artículo plantea un modelo semejante, pero referido a las políticas sobre discapacidad, que cataloga a los países según sus directrices en los ámbitos de la protección social, la integración laboral y los derechos civiles. Los datos empíricos referidos a las dos primeras dimensiones se toman de la OCDE y los relativos a la tercera, de los eurobarómetros sobre discriminación y accesibilidad.<br><br>El análisis de clústeres sugiere la existencia de cuatro modelos de políticas sobre discapacidad en Europa. España, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Polonia y Portugal forman el primero de los conglomerados, en el cual la protección social prima sobre la inclusión laboral. En Eslovaquia, la República Checa y Hungría, hay una protección social moderada y pocos derechos salvaguardados. Austria, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido se distinguen por un escaso nivel de protección social, una elevada activación para el empleo y un nivel intermedio de derechos garantizados. El cuarto de los conjuntos está formado por Alemania, Dinamarca, Finlandia y Suecia, países con las puntuaciones más elevadas en las tres dimensiones del estudio. Finalmente, Bélgica ocupa un lugar incierto dentro del modelo, dado su ambiguo posicionamiento en el análisis de conglomerados. <br><br>Como puede comprobarse, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Polonia y el Reino Unido se ubican en regímenes diferentes a los que se adscriben en la tipología de Esping-Andersen, que en otros aspectos sí concuerda con esta. A este respecto, es preciso notar que el modelo sugerido no considera el nivel de gasto social en discapacidad, sino las condiciones formales de acceso a programas y prestaciones. También deben señalarse las limitaciones del estudio, en particular el hecho de que los datos de la OCDE se refieren a 2010 y, por tanto, no reflejan la incidencia de la crisis económica ni de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Con todo, los autores sostienen que el ejercicio realizado pone de manifiesto que es posible (y deseable) implementar simultáneamente medidas de apoyo en el ámbito de la protección social, la inserción laboral y del ejercicio de los derechos civiles.