Recomendaciones normativas para las aplicaciones de los bonos de impacto. Un resumen de las lecciones aprendidas en los cinco primeros años de experiencia a nivel mundial
Gardado en:
Gustafsson-Wright, E., Gardiner, S., Recomendaciones normativas para las aplicaciones de los bonos de impacto. Un resumen de las lecciones aprendidas en los cinco primeros años de experiencia a nivel mundial. Washington, Brookings, 2015, 18 p.
Ref.
521993
Localización:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Política social, Financiación, Impacto social, Innovaciones, Resultados, Sector privado, Normativa, Recomendaciones, Evaluación de servicios, Panorama internacional
Política social, Financiación, Impacto social, Innovaciones, Resultados, Sector privado, Normativa, Recomendaciones, Evaluación de servicios, Panorama internacional
Resumo:
En el marco de un creciente interés por el retorno social de las inversiones, en 2010 se introdujo en el Reino Unido el primer bono de impacto social ('social impact bond'), un instrumento de inversión destinado a financiar con fondos privados las políticas sociales o de desarrollo, con la particularidad de que solo se retribuye la inversión cuando se obtienen resultados favorables (de ahí que en los Estados Unidos sean denominados 'pay-for-success bonds'). A fin de evaluar el potencial y las limitaciones de esta última modalidad, el laboratorio de ideas Brookings Institution ha examinado 38 bonos de impacto lanzados entre 2010 y 2015.<br><br>Los casos estudiados ―cuyas características se detallan en fichas individuales― se localizan fundamentalmente en el Reino Unido y, en menor medida, en los Estados Unidos. Por sectores, hay 18 proyectos en el área de bienestar social, 13 en empleo, 4 en justicia penal y 3 en la de educación. Como indica el informe, se trata de ámbitos donde es habitual la externalización de servicios a través de entidades del tercer sector. En cuanto a los programas, no tienen que ver con funciones esenciales del Estado y sus resultados son fácilmente cuantificables. <br><br>Según Brookings Institution, estos bonos de impacto social ponen el foco en los resultados, impulsan la eficacia en la gestión, estimulan la colaboración entre agentes y pueden reorientar las intervenciones de lo paliativo a lo preventivo. Además, el estudio pone de relieve la gran versatilidad de este instrumento, que permite, incluso, utilizarlos para poner en marcha programas experimentales, de fuerte carácter innovador. Por todo ello, la entidad augura un notable desarrollo de esta herramienta durante los próximos años, siempre que los proyectos financiados sean de pequeña escala y que se consiga controlar tanto la complejidad de los diseños como los tiempos y costes de ejecución.
En el marco de un creciente interés por el retorno social de las inversiones, en 2010 se introdujo en el Reino Unido el primer bono de impacto social ('social impact bond'), un instrumento de inversión destinado a financiar con fondos privados las políticas sociales o de desarrollo, con la particularidad de que solo se retribuye la inversión cuando se obtienen resultados favorables (de ahí que en los Estados Unidos sean denominados 'pay-for-success bonds'). A fin de evaluar el potencial y las limitaciones de esta última modalidad, el laboratorio de ideas Brookings Institution ha examinado 38 bonos de impacto lanzados entre 2010 y 2015.<br><br>Los casos estudiados ―cuyas características se detallan en fichas individuales― se localizan fundamentalmente en el Reino Unido y, en menor medida, en los Estados Unidos. Por sectores, hay 18 proyectos en el área de bienestar social, 13 en empleo, 4 en justicia penal y 3 en la de educación. Como indica el informe, se trata de ámbitos donde es habitual la externalización de servicios a través de entidades del tercer sector. En cuanto a los programas, no tienen que ver con funciones esenciales del Estado y sus resultados son fácilmente cuantificables. <br><br>Según Brookings Institution, estos bonos de impacto social ponen el foco en los resultados, impulsan la eficacia en la gestión, estimulan la colaboración entre agentes y pueden reorientar las intervenciones de lo paliativo a lo preventivo. Además, el estudio pone de relieve la gran versatilidad de este instrumento, que permite, incluso, utilizarlos para poner en marcha programas experimentales, de fuerte carácter innovador. Por todo ello, la entidad augura un notable desarrollo de esta herramienta durante los próximos años, siempre que los proyectos financiados sean de pequeña escala y que se consiga controlar tanto la complejidad de los diseños como los tiempos y costes de ejecución.