Tratamiento con agonistas opiáceos y prolongación del intervalo QTc: una revisión sistemática

Сохранить в:
Nikítina, S., et al., Tratamiento con agonistas opiáceos y prolongación del intervalo QTc: una revisión sistemática. Revista Española de Drogodependencias, vol. 41, n. 1, 2016, p. 16-28.
Ref. 511297
Хранение: SIIS Archivo (R.605)
Palabras clave:
Drogodependencias, Drogas ilegales, Opiáceos, Programas de mantenimiento, Reducción de daños, Metadona, Buprenorfina, Efectos, Efectos no deseados, Cardiopatías, Literatura científica
Краткий обзор:
En el presente trabajo, se pretende revisar las evidencias publicadas sobre la relación entre los agonistas opioides, concretamente la metadona y la buprenorfina, y el riesgo de prolongación del intervalo QTc. Se ha realizado una búsqueda bibliográfica en las bases de datos “PubMed”, “UpToDate” y “Google Académico”, filtrando entre los años 2005 y 2014 con las palabras clave: “QTc”, “buprenorfina” y “metadona”. La metadona y la buprenorfina son fármacos ampliamente utilizados en el tratamiento de la adicción a los opioides. En lo que respecta a su riesgo cardio¬vascular, en los últimos años se han publicados diversos estudios con resultados contradictorios, dado que en algunos se concluye que existe una asociación dosis-dependiente de la metadona y la prolongación del intervalo QTc, mientras que en otros no se ha observado dicha asociación. Los estudios publicados en la última década muestran importante limitaciones: tamaño insuficiente de la muestra, ausencia de ECG previo al inicio del tratamiento, corta duración del seguimiento o falta de valoración de la concomitancia con otros factores que prolongan el intervalo QTc tales como fármacos, drogas ilícitas o niveles plasmáticos de potasio o magnesio. Se ha evidenciado un aumento del riesgo del alargamiento del intervalo QTc asociado a la metadona. Aunque existen pocos estudios que investiguen la relación entre la buprenorfina y el intervalo QTc, en ninguno de los artículos revisados se ha detectado una asociación entre ambos. Todo ello hace necesario nuevos estudios, que subsanen las limitaciones encontradas en la bibliografía estudiada.