Bottlenecks: a new theory of equal opportunity

Tallennettuna:
Fishkin, J., Bottlenecks: a new theory of equal opportunity. Oxford, Oxford University Press, 2014, 269 p.
Ref. 509090
Sijainti: SIIS 509090
Palabras clave:
Igualdad de oportunidades, Exclusión social, Justicia social, Teoría, Innovaciones, Concepto, Género, Discapacidad, Distribución de riqueza, Discriminación, Crítica
Abstrakti:
La igualdad de oportunidades se ha configurado como uno de los pilares de la política social. Siguiendo a pensadores como el filósofo John Rawls (1921-2002), se ha considerado que el Estado debe garantizar que las personas menos favorecidas no se vean discriminadas por esa posición inicial de desventaja, y articule mecanismos compensatorios que les permitan ejercer sus derechos básicos. El autor de este libro, sin embargo, aboga por un cambio de enfoque: en vez de fijarse en qué oportunidades son desiguales y quién es acreedor de los recursos sociales más deseados (empleos, sueldos, educación), Fishkin propone fijarse en cómo se crean, distribuyen y controlan las oportunidades, es decir, en cómo se configura la desigualdad de partida. El texto se plantea, en este sentido, como un marco teórico para reformular la igualdad de oportunidades.<br><br>Fishkin se vale, para ello, de dos conceptos. El de ‘cuello de botella’, que da título a la obra, hace referencia a aquellos elementos (títulos académicos, conocimientos, renta, capital social) que regulan el acceso a determinadas posiciones sociales. Esta categoría analítica facilitaría, por tanto, identificar los obstáculos ―naturales o sociales― que las personas encuentran para decidir libremente su futuro. En lo que se refiere a las políticas, el autor es partidario de impulsar lo que denomina un ‘pluralismo de oportunidades’: frente al intento de equiparar las posibilidades de toda la población, considera preferible “incrementar el abanico de oportunidades, a lo largo de todo el ciclo vital, de forma que la gente pueda seguir diferentes caminos que conduzcan al florecimiento humano […], priorizando a aquellas personas con menores posibilidades actuales”.