Comparación del perfil de funcionamiento familiar en los adolescentes con y sin drogadicción de un colegio de bachilleres
Saved in:
Cruz-Salmeron, V.H., ET AL., Comparación del perfil de funcionamiento familiar en los adolescentes con y sin drogadicción de un colegio de bachilleres. Atención Primaria, Vol. 43, no. 2 (2011), p. 89-94.
Ref.
184699
Sted:
SIIS R.1842 Archivo
Palabras clave:
Adolescentes, Drogodependencias, Entorno familiar, Estudio comparativo, Juventud, Relación padres-hijos, Relaciones familiares, México
Adolescentes, Drogodependencias, Entorno familiar, Estudio comparativo, Juventud, Relación padres-hijos, Relaciones familiares, México
Abstract:
Objetivos: Comparar el perfil de funcionamiento familiar en adolescentes con y sin drogadicción. Diseño: Estudio transversal comparativo. Emplazamiento: Colegio de Bachilleres del Estado de Querétaro, México. Participantes: Sesenta y tres adolescentes con y sin drogadicción de 13—19 años de edad, de ambos sexos, inscritos en el Colegio de Bachilleres; se formaron 2 grupos, uno sin drogadicción (seleccionado de manera probabilística sistemática) al que se lo comparó con un grupo de adolescentes con drogadicción (base de datos). Mediciones principales: Perfil del funcionamiento familiar (alfa de Cronbach de 91). Análisis estadístico, descriptivo e inferencial. Resultados: Los adolescentes con drogadicción (n=20) tenían una media de edad de 17,5±0,4 años (16—19) y el grupo sin drogadicción (n=43), de 16,9±0,1 años (15—18) (p=0,000). El 100% de los adolescentes habitaba en zona urbana, con tipología familiar de predominio nuclear simple, moderna y obrera. El 50% de los adolescentes con drogadicción provenía de familias desintegradas (p=0,002). La fase de dispersión fue un factor protector para no presentar drogadicción (razón de momios [OR]=0,6; intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,8—21,0; p=0,003). Hubo diferencia estadísticamente significativa en la autoridad (OR de 29,7; IC del 95%: 5,8—150,5), la supervisión (OR de 10,3; IC del 95%: 2,8—37,2), el apoyo (OR de 0,04; IC del 95%: 5,5—109,8) y la disfuncionalidad familiar global (OR de 1,8; IC del 95%: 1,3—2,3; p=0,000). Conclusión: La disfuncionalidad familiar es un factor de riesgo para la drogadicción en adolescentes cuando es deficiente la autoridad y la supervisión en la familia, mientras que el apoyo familiar y la fase de dispersión son factores de protección.
Objetivos: Comparar el perfil de funcionamiento familiar en adolescentes con y sin drogadicción. Diseño: Estudio transversal comparativo. Emplazamiento: Colegio de Bachilleres del Estado de Querétaro, México. Participantes: Sesenta y tres adolescentes con y sin drogadicción de 13—19 años de edad, de ambos sexos, inscritos en el Colegio de Bachilleres; se formaron 2 grupos, uno sin drogadicción (seleccionado de manera probabilística sistemática) al que se lo comparó con un grupo de adolescentes con drogadicción (base de datos). Mediciones principales: Perfil del funcionamiento familiar (alfa de Cronbach de 91). Análisis estadístico, descriptivo e inferencial. Resultados: Los adolescentes con drogadicción (n=20) tenían una media de edad de 17,5±0,4 años (16—19) y el grupo sin drogadicción (n=43), de 16,9±0,1 años (15—18) (p=0,000). El 100% de los adolescentes habitaba en zona urbana, con tipología familiar de predominio nuclear simple, moderna y obrera. El 50% de los adolescentes con drogadicción provenía de familias desintegradas (p=0,002). La fase de dispersión fue un factor protector para no presentar drogadicción (razón de momios [OR]=0,6; intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,8—21,0; p=0,003). Hubo diferencia estadísticamente significativa en la autoridad (OR de 29,7; IC del 95%: 5,8—150,5), la supervisión (OR de 10,3; IC del 95%: 2,8—37,2), el apoyo (OR de 0,04; IC del 95%: 5,5—109,8) y la disfuncionalidad familiar global (OR de 1,8; IC del 95%: 1,3—2,3; p=0,000). Conclusión: La disfuncionalidad familiar es un factor de riesgo para la drogadicción en adolescentes cuando es deficiente la autoridad y la supervisión en la familia, mientras que el apoyo familiar y la fase de dispersión son factores de protección.