PUBLIC SUPPORT FOR REDISTRIBUTION: WHAT EXPLAINS CROSS NATIONAL DIFFERENCES?
Spremljeno u:
DALLINGER, U., PUBLIC SUPPORT FOR REDISTRIBUTION: WHAT EXPLAINS CROSS NATIONAL DIFFERENCES?. JOURNAL OF EUROPEAN SOCIAL POLICY, Vol. 20, no. 4 (2010), p. 333-349.
Ref.
173462
Lokacija:
SIIS R.1171 Archivo
Palabras clave:
Actitudes sociales, Desigualdad social, Distribución de riqueza, Estudio comparativo, Estudio internacional, Opinión pública, Pobreza, Política social
Actitudes sociales, Desigualdad social, Distribución de riqueza, Estudio comparativo, Estudio internacional, Opinión pública, Pobreza, Política social
Sažetak:
El aumento de la desigualdad en gran parte de los países industrializados, la globalización o el proceso de desindustrialización podrían inclinar a la opinión pública a favor de los programas de redistribución de la riqueza. A partir de esta idea, el presente artículo analiza, desde la perspectiva de la economía política y comparando los diferentes modelos del Estado de bienestar, la posición de la ciudadanía ante la idea de redistribución.
El aumento de la desigualdad en gran parte de los países industrializados, la globalización o el proceso de desindustrialización podrían inclinar a la opinión pública a favor de los programas de redistribución de la riqueza. A partir de esta idea, el presente artículo analiza, desde la perspectiva de la economía política y comparando los diferentes modelos del Estado de bienestar, la posición de la ciudadanía ante la idea de redistribución.
Sažetak:
El documento sostiene que la definición de la responsabilidad del Estado ni es estática, ni está culturalmente determinada, sino que los ideales de políticas sociales de la ciudadanía se adaptan a las circunstancias. La situación económica que un determinado país esté atravesando marca en qué medida la ciudadanía otorga la responsabilidad de asegurar los ingresos al Estado o al mercado. A medida que la prosperidad de un país aumenta, la ciudadanía entiende que puede asegurarse los ingresos en el mercado sin depender del Estado. De la misma manera, si no existe una cierta justicia salarial, se tiende a demandar que el Estado compense esa desigualdad. Y cuando la economía falla, los ciudadanos prefieren un Estado del bienestar capaz de suavizar los efectos negativos de los procesos del mercado.
El documento sostiene que la definición de la responsabilidad del Estado ni es estática, ni está culturalmente determinada, sino que los ideales de políticas sociales de la ciudadanía se adaptan a las circunstancias. La situación económica que un determinado país esté atravesando marca en qué medida la ciudadanía otorga la responsabilidad de asegurar los ingresos al Estado o al mercado. A medida que la prosperidad de un país aumenta, la ciudadanía entiende que puede asegurarse los ingresos en el mercado sin depender del Estado. De la misma manera, si no existe una cierta justicia salarial, se tiende a demandar que el Estado compense esa desigualdad. Y cuando la economía falla, los ciudadanos prefieren un Estado del bienestar capaz de suavizar los efectos negativos de los procesos del mercado.
Sažetak:
El modelo de Estado de bienestar también tiene cierta incidencia sobre este aspecto de la opinión pública, aunque las diferencias vienen dadas por el grado de madurez del sistema, y no por la tradición ideológica. Al contrario que en Estados del bienestar más inmaduros –países poscomunistas o mediterráneos–, en los sistemas más maduros, al margen de su tradición conservadora o socialdemócrata, existe una menor demanda de redistribución, por lo que el estudio concluye que sería prematuro explicar las diferencias transnacionales como el resultado de los modelos de Estado o de la ideología sociopolítica dominante.
El modelo de Estado de bienestar también tiene cierta incidencia sobre este aspecto de la opinión pública, aunque las diferencias vienen dadas por el grado de madurez del sistema, y no por la tradición ideológica. Al contrario que en Estados del bienestar más inmaduros –países poscomunistas o mediterráneos–, en los sistemas más maduros, al margen de su tradición conservadora o socialdemócrata, existe una menor demanda de redistribución, por lo que el estudio concluye que sería prematuro explicar las diferencias transnacionales como el resultado de los modelos de Estado o de la ideología sociopolítica dominante.