EL PROCESO DE EVALUACION DE LAS INTERVENCIONES COFINANCIADAS CON FONDOS ESTRUCTURALES COMUNITARIOS EN EL PERIODO 2000-2006 EN LAS REGIONES ESPAÑOLAS OBJETIVO Nº2
Furkejuvvon:
PEREZ, J.M., EL PROCESO DE EVALUACION DE LAS INTERVENCIONES COFINANCIADAS CON FONDOS ESTRUCTURALES COMUNITARIOS EN EL PERIODO 2000-2006 EN LAS REGIONES ESPAÑOLAS OBJETIVO Nº2. EKONOMIAZ, no. 60 (2005).
Ref.
172226
Sajádat:
SIIS R.1254 Archivo
Palabras clave:
Control, Evaluación de servicios, Financiación, Métodos de evaluación, Programas europeos, Recomendaciones, Resultados, España
Control, Evaluación de servicios, Financiación, Métodos de evaluación, Programas europeos, Recomendaciones, Resultados, España
Abstrákta:
La Comisión Europea ha insistido en que las intervenciones cofinanciadas con fondos estructurales comunitarios deben ser objeto de una evaluación regular y rigurosa. En el periodo de programación 2000-2006 ha pretendido reforzar esa visión, por medio del Reglamento General de los Fondos Estructurales y de una serie de Documentos de Trabajo metodológicos que ha permitido incrementar las exigencias y calidad de los informes, así como la distribución de la <reserva de eficacia> y obtener información relevante para cuantificar el impacto de la Política de Cohesión. No obstante también ha revelado que las exigencias de calidad y rigor no tienen por que estar reñidas con la proporcionalidad y simplificación de las tareas, aspecto que la Comisión ha tenido en cuenta al proponer para el nuevo periodo de programación 2007-2013 una orientación más estratégica tanto para el proceso de planificación y programación como para el proceso de evaluación.
La Comisión Europea ha insistido en que las intervenciones cofinanciadas con fondos estructurales comunitarios deben ser objeto de una evaluación regular y rigurosa. En el periodo de programación 2000-2006 ha pretendido reforzar esa visión, por medio del Reglamento General de los Fondos Estructurales y de una serie de Documentos de Trabajo metodológicos que ha permitido incrementar las exigencias y calidad de los informes, así como la distribución de la <reserva de eficacia> y obtener información relevante para cuantificar el impacto de la Política de Cohesión. No obstante también ha revelado que las exigencias de calidad y rigor no tienen por que estar reñidas con la proporcionalidad y simplificación de las tareas, aspecto que la Comisión ha tenido en cuenta al proponer para el nuevo periodo de programación 2007-2013 una orientación más estratégica tanto para el proceso de planificación y programación como para el proceso de evaluación.