CHOICE: CHALLENGES AND PERSPECTIVES FOR THE EUROPEAN WELFARE STATES
-д хадгалсан:
GREVE, B., (ED.), CHOICE: CHALLENGES AND PERSPECTIVES FOR THE EUROPEAN WELFARE STATES. OXFORD, WILEY-BLACKWELL, 2010, 146 p.
Ref.
168796
Байршил:
SIIS 24.366 Archivo
Palabras clave:
Acceso, Alternativas, Autodeterminación, Crítica, Desigualdad social, Efectos, Estado social, Igualdad de oportunidades, Participación usuarios, Política social, Prestaciones económicas, Prestaciones sociales, Privatización, Programas individualizados, Protección social, Reforma, Sectorial, Servicios públicos, Servicios sociales, Toma de decisiones, Europa
Acceso, Alternativas, Autodeterminación, Crítica, Desigualdad social, Efectos, Estado social, Igualdad de oportunidades, Participación usuarios, Política social, Prestaciones económicas, Prestaciones sociales, Privatización, Programas individualizados, Protección social, Reforma, Sectorial, Servicios públicos, Servicios sociales, Toma de decisiones, Europa
Хураангуй:
Durante los últimos años, muchos países europeos han puesto en marcha iniciativas para fomentar el derecho a elegir entre los ciudadanos, con el objetivo de proporcionar a los usuarios un servicio mejor adaptado a sus necesidades individuales. Esta orientación al mercado ha supuesto grandes cambios, muchos de ellos positivos, tanto para los receptores como para los proveedores de los servicios. No obstante, la participación de los usuarios en la toma de decisiones sobre los servicios que reciben también plantea algunos problemas, y en esta publicación, se abordan algunos de los efectos negativos de la reforma. Uno de ellos es la creciente privatización de los servicios, que en sí no tiene por qué ser mala, pero que, en ocasiones, supone una pérdida de la transparencia y del control de calidad de los servicios. Los sistemas de presupuestos individuales, símbolo máximo de la autodeterminación del usuario, pueden, por otro lado, dar lugar a un nuevo mercado laboral con condiciones laborales pésimas. También hay que recordar que existe también un riesgo de que el usuario peor informado tome decisiones que no le convengan. En definitiva, señalan los autores, la libre elección puede ocasionar un aumento de las desigualdades ya existentes en la sociedad.
Durante los últimos años, muchos países europeos han puesto en marcha iniciativas para fomentar el derecho a elegir entre los ciudadanos, con el objetivo de proporcionar a los usuarios un servicio mejor adaptado a sus necesidades individuales. Esta orientación al mercado ha supuesto grandes cambios, muchos de ellos positivos, tanto para los receptores como para los proveedores de los servicios. No obstante, la participación de los usuarios en la toma de decisiones sobre los servicios que reciben también plantea algunos problemas, y en esta publicación, se abordan algunos de los efectos negativos de la reforma. Uno de ellos es la creciente privatización de los servicios, que en sí no tiene por qué ser mala, pero que, en ocasiones, supone una pérdida de la transparencia y del control de calidad de los servicios. Los sistemas de presupuestos individuales, símbolo máximo de la autodeterminación del usuario, pueden, por otro lado, dar lugar a un nuevo mercado laboral con condiciones laborales pésimas. También hay que recordar que existe también un riesgo de que el usuario peor informado tome decisiones que no le convengan. En definitiva, señalan los autores, la libre elección puede ocasionar un aumento de las desigualdades ya existentes en la sociedad.