SUBSTANCE MISUSE SERVICES: ALL WALES REVIEW OF SUBSTITUTE PRESCRIBING SERVICES
Guardado en:
HEALTH INSPECTORATE WALES, SUBSTANCE MISUSE SERVICES: ALL WALES REVIEW OF SUBSTITUTE PRESCRIBING SERVICES. CAERPHILLY, HEALTH INSPECTORATE WALES, 2009, 119 p.
Ref.
164580
Localización:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Adicción conductual, Alcohol, Calidad de la atención, Drogas ilegales, Drogas legales, Drogodependencias, Efectos, Fármacos, Programas de prevención, Recomendaciones, Reino Unido
Adicción conductual, Alcohol, Calidad de la atención, Drogas ilegales, Drogas legales, Drogodependencias, Efectos, Fármacos, Programas de prevención, Recomendaciones, Reino Unido
Resumen:
El Gobierno galés ha encargado una serie de investigaciones para evaluar y mejorar la calidad de los servicios de tratamiento de las drogodependencias. El primer informe examina las terapias sustitutivas y revela que el plan estratégico de 2008 no se está aplicando de forma generalizada. Los sistemas de planificación, por ejemplo, varían considerablemente, y en muchos lugares se observa falta de liderazgo local, de coordinación y de protocolos integrados de atención. El acceso a los tratamientos es deficiente en ocasiones, debido a la ubicación de los centros o a los tiempos de espera –que, eso sí, tienden a reducirse–. Otras veces, el problema es una escasa especialización, que perjudica a menores o personas con patología dual. La ausencia de criterios consensuados sobre lo que se considera un tratamiento de éxito complica, además, la evaluación de los servicios. En suma, a pesar de que existen algunas buenas prácticas, el estudio las atribuye más al esfuerzo de profesionales sobresalientes que a la adecuada gestión del sistema.
El Gobierno galés ha encargado una serie de investigaciones para evaluar y mejorar la calidad de los servicios de tratamiento de las drogodependencias. El primer informe examina las terapias sustitutivas y revela que el plan estratégico de 2008 no se está aplicando de forma generalizada. Los sistemas de planificación, por ejemplo, varían considerablemente, y en muchos lugares se observa falta de liderazgo local, de coordinación y de protocolos integrados de atención. El acceso a los tratamientos es deficiente en ocasiones, debido a la ubicación de los centros o a los tiempos de espera –que, eso sí, tienden a reducirse–. Otras veces, el problema es una escasa especialización, que perjudica a menores o personas con patología dual. La ausencia de criterios consensuados sobre lo que se considera un tratamiento de éxito complica, además, la evaluación de los servicios. En suma, a pesar de que existen algunas buenas prácticas, el estudio las atribuye más al esfuerzo de profesionales sobresalientes que a la adecuada gestión del sistema.