DILEMMAS IN HARM MINIMIZATION
Salvato in:
WEATHERBURN, D., DILEMMAS IN HARM MINIMIZATION. ADDICTION, Vol. 104, no. 3 (2009), p. 335-346.
Ref.
158766
Localizzazione:
SIIS R.696 Archivo
Palabras clave:
Acción contra las drogodependencias, Crítica, Drogodependencias, Reducción de daños
Acción contra las drogodependencias, Crítica, Drogodependencias, Reducción de daños
Abstract:
El presente artículo presenta y analiza algunos dilemas a los que tiene que hacer frente cualquier política de reducción de daños en materia de consumo de drogas. Su aportación principal es mantener vivo el debate sobre este tema, pues junto al artículo, se han publicado cuatro comentarios críticos de autores internacionales y la respuesta que el autor da a dichas aportaciones. Según éste, todas las políticas de control de drogas producen tanto daños como beneficios difíciles de medir, que generan juicios de valor de carácter político. A este respecto, sostiene que, en cualquier política de reducción de daños, lo principal es hacer una distinción entre los conceptos de ‘disminución de daños’, ‘reducción de daños’ y ‘minimización de daños’. El primero describe cualquier intervención, programa o política que busca reducir el daño asociado al consumo de drogas. La ‘reducción de daños’ hace referencia a instrumentos diseñados para reducir daños que no sean causados directamente por el consumo, por ejemplo, los programas de intercambio de jeringuillas. El último se refiere a la visión general de toda política sobre drogas de disminuir los daños asociados al consumo en sus múltiples formas. Además, se apunta que la única manera de alcanzar un acuerdo político es llegar a un consenso sobre los puntos básicos, como qué problemas específicos de drogas se quieren reducir, y centrar en ellos su objetivo principal. A modo de conclu sión, se señala que las políticas sobre drogas serán más eficaces si se centran en lograr un grupo de objetivos respecto a problemas específicos bien identificados.
El presente artículo presenta y analiza algunos dilemas a los que tiene que hacer frente cualquier política de reducción de daños en materia de consumo de drogas. Su aportación principal es mantener vivo el debate sobre este tema, pues junto al artículo, se han publicado cuatro comentarios críticos de autores internacionales y la respuesta que el autor da a dichas aportaciones. Según éste, todas las políticas de control de drogas producen tanto daños como beneficios difíciles de medir, que generan juicios de valor de carácter político. A este respecto, sostiene que, en cualquier política de reducción de daños, lo principal es hacer una distinción entre los conceptos de ‘disminución de daños’, ‘reducción de daños’ y ‘minimización de daños’. El primero describe cualquier intervención, programa o política que busca reducir el daño asociado al consumo de drogas. La ‘reducción de daños’ hace referencia a instrumentos diseñados para reducir daños que no sean causados directamente por el consumo, por ejemplo, los programas de intercambio de jeringuillas. El último se refiere a la visión general de toda política sobre drogas de disminuir los daños asociados al consumo en sus múltiples formas. Además, se apunta que la única manera de alcanzar un acuerdo político es llegar a un consenso sobre los puntos básicos, como qué problemas específicos de drogas se quieren reducir, y centrar en ellos su objetivo principal. A modo de conclu sión, se señala que las políticas sobre drogas serán más eficaces si se centran en lograr un grupo de objetivos respecto a problemas específicos bien identificados.