INTERIM EVALUATION OF REHABILITATION PROJECTS FOR FAMILIES AT RISK OF LOSING THEIR HOMES AS A RESULT OF ANTI-SOCIAL BEHAVIOUR
Saved in:
NIXON, J., ET AL., INTERIM EVALUATION OF REHABILITATION PROJECTS FOR FAMILIES AT RISK OF LOSING THEIR HOMES AS A RESULT OF ANTI-SOCIAL BEHAVIOUR. Londres, OFFICE OF THE DEPUTY PRIME MINISTER, 2006, 85 p.
Ref.
150143
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Conducta, Delincuencia, Efectos, Evaluación de servicios, Exclusión social, Familia, Intervención social, Programas de prevención, Sin techo, Reino Unido
Conducta, Delincuencia, Efectos, Evaluación de servicios, Exclusión social, Familia, Intervención social, Programas de prevención, Sin techo, Reino Unido
Abstract:
La pérdida de la vivienda suele ser un acontecimiento traumático que con frecuencia contribuye a agravar la situación ya precaria de las personas afectadas. Como se sabe que las familias que presentan ‘conductas antisociales’ (ocasionan daños a la propiedad, generan conflictos vecinales o cometen actos delictivos) son más propensas que otras a convertirse en familias sin techo, se han empezado a diseñar estrategias preventivas dirigidas a este colectivo. Este informe presenta los resultados de la primera evaluación (provisional) de varios proyectos de este tipo implantados a escala local en el Reino Unido desde 2003. Se trata de seis planes que se basan en un modelo común, pero, al ser independientes entre sí, presentan un amplio abanico de medidas preventivas que abarcan: intervenciones de ‘apoyo flotante’; escuela de padres; asesoramiento para las finanzas domésticas; acciones individuales para aumentar el autoestima y controlar la agresividad; y pisos de acogida para familias e intervenciones intensivas con estricto control horario de visitas y salidas. Prácticamente todas las familias que usaron estos servicios vivían al iniciarse la intervención continuas amenazas de desahucio y, según las estadísticas recopiladas y los datos cualitativos recogidos durante las entrevistas realizadas al personal y los usuarios de los programas, a los tres años, el 95% de ellos habían logrado mantener su vivienda habitual, mientras que un 80% de las familias habían reducido notablemente el riesgo de perderla. Parece, además, que la relación coste-eficacia de los programas es buena gracias al ahorro de los costes derivados del acogimiento familiar de menores y otros gastos generados por la pérdida de vivienda. También se registraron otros beneficios menos cuantificables, como la creación de barrios más agradables o el refuerzo de los lazos familiares. No obstante, señalan los autores, harán falta nuevas investigaciones para ver si estos resultados iniciales positivos perdurarán en el tiempo.
La pérdida de la vivienda suele ser un acontecimiento traumático que con frecuencia contribuye a agravar la situación ya precaria de las personas afectadas. Como se sabe que las familias que presentan ‘conductas antisociales’ (ocasionan daños a la propiedad, generan conflictos vecinales o cometen actos delictivos) son más propensas que otras a convertirse en familias sin techo, se han empezado a diseñar estrategias preventivas dirigidas a este colectivo. Este informe presenta los resultados de la primera evaluación (provisional) de varios proyectos de este tipo implantados a escala local en el Reino Unido desde 2003. Se trata de seis planes que se basan en un modelo común, pero, al ser independientes entre sí, presentan un amplio abanico de medidas preventivas que abarcan: intervenciones de ‘apoyo flotante’; escuela de padres; asesoramiento para las finanzas domésticas; acciones individuales para aumentar el autoestima y controlar la agresividad; y pisos de acogida para familias e intervenciones intensivas con estricto control horario de visitas y salidas. Prácticamente todas las familias que usaron estos servicios vivían al iniciarse la intervención continuas amenazas de desahucio y, según las estadísticas recopiladas y los datos cualitativos recogidos durante las entrevistas realizadas al personal y los usuarios de los programas, a los tres años, el 95% de ellos habían logrado mantener su vivienda habitual, mientras que un 80% de las familias habían reducido notablemente el riesgo de perderla. Parece, además, que la relación coste-eficacia de los programas es buena gracias al ahorro de los costes derivados del acogimiento familiar de menores y otros gastos generados por la pérdida de vivienda. También se registraron otros beneficios menos cuantificables, como la creación de barrios más agradables o el refuerzo de los lazos familiares. No obstante, señalan los autores, harán falta nuevas investigaciones para ver si estos resultados iniciales positivos perdurarán en el tiempo.