CAN SOCIAL PSYCHOLOGICAL DELINQUENCY THEORY EXPLAIN THE LINK BETWEEN MARIJUANA AND OTHER ILLICIT DRUG USE?. A LONGITUDINAL ANALYSIS OF THE GATEWAY HKYPOTHESIS

Saved in:
REBELLON, C.J., VAN GUNDY, K., CAN SOCIAL PSYCHOLOGICAL DELINQUENCY THEORY EXPLAIN THE LINK BETWEEN MARIJUANA AND OTHER ILLICIT DRUG USE?. A LONGITUDINAL ANALYSIS OF THE GATEWAY HKYPOTHESIS. JOURNAL OF DRUG ISSUES, Vol. 36, no. 3 (2006), p. 515-540.
Ref. 142045
Sted: SIIS R.993 Archivo
Palabras clave:
Adolescentes, Cannabis, Cuestionarios, Drogas ilegales, Drogodependencias, Efectos, Factor de riesgo, Juventud, Teoría
Abstract:
La ‘teoría de la escalada’, en virtud de la cual el consumo de cannabis abre la puerta al consumo de otras drogas ilegales, es una de las razones que explica el actual estatus jurídico de esa sustancia, y ha intentado ser empíricamente comprobada en diversas ocasiones y a través de muy diversas herramientas. Este estudio intenta confirmar, o refutar, su validez, investigando en qué medida el paso del cannabis a otras drogas ilegales se produce cuando se tienen en cuenta una serie de factores sociales e individuales que, según diversas teorías, están en el origen de los consumos de drogas (presión social, capacidad de autocontrol, adscripción a las normas sociales, aprendizaje social, etc.). La investigación pretendía, en suma, comprobar la veracidad de la ‘teoría de la escalada’, y la existencia de una relación causal entre consumo de cannabis y consumo de otras sustancias ilegales, eliminando la influencia de los factores que según las teorías al uso llevan al consumo de drogas. Para el estudio se analizaron los datos de 1.725 adolescentes norteamericanos, encuestados en cuatro ocasiones a lo largo de los años 70 y 80. Las conclusiones de los autores del artículo indican que, aún eliminando la influencia de esos factores, el consumo de cannabis aparece como un factor significativo a la hora de explicar el acceso a estas sustancias. Aunque no confirmen la ‘teoría de la escalada’, por tanto, los datos de la investigación no la desmienten, concluyen los autores, que en cualquier caso advierten de que la antigüedad de los datos utilizados (se recogieron hace más de 30 años) puede restar validez a sus conclusiones.