US/SPANISH COMPARISONS ON TEMPORARY IMMIGRANT WORKERS: IMPLICATIONS FOR POLICY DEVELOPMENT AND COMMUNITY PRACTICE
Saved in:
MARTINEZ-BRAWLEY, E., GUALDA, E., US/SPANISH COMPARISONS ON TEMPORARY IMMIGRANT WORKERS: IMPLICATIONS FOR POLICY DEVELOPMENT AND COMMUNITY PRACTICE. EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL WORK, Vol. 9, no. 1 (2006), p. 59-84.
Ref.
141574
Sted:
SIIS R.1710 Archivo
Palabras clave:
Entorno laboral, Estudio comparativo, Migración, Minorías, Necesidades, Planificación de servicios, Política social, Servicios sociales, Servicios y centros, Trabajo, Trabajo temporal, España, EE.UU.
Entorno laboral, Estudio comparativo, Migración, Minorías, Necesidades, Planificación de servicios, Política social, Servicios sociales, Servicios y centros, Trabajo, Trabajo temporal, España, EE.UU.
Abstract:
Los estudios migratorios comparativos, como éste que firman Martínez-Brawley y Gualda, no son muy frecuentes, pero resultan estimulantes, porque permiten valorar mejor los elementos estructurales y las dinámicas de cambio de un determinado fenómeno social. En este caso, se trata de comparar la inmigración temporal, o, más concretamente, la inmigración irregular en dos EE.UU. y España. En ambas sociedades, la inmigración forma parte de las agendas políticas y mediáticas, las leyes migratorias son restrictivas y las y los inmigrantes sin papeles viven con miedo a ser deportados/as. Aparte de estas similitudes, parece que el resto son divergencias, desde la geografía fronteriza a la historia, pasando por las tradiciones jurídicas y los sistemas de protección social. Quienes llegan a EE.UU. al margen de la ley gozan, paradójicamente, de cierta protección jurídica, mientras que en España, se les niega hasta el derecho de reunión. En el plano social, en cambio, España les ofrece de modo gratuito algunas prestaciones sanitarias y educativas, algo insólito al otro lado del Atlántico. En el plano político, las divergencias son también notables: si en EE.UU. ha habido siempre una amplia oposición a las medidas que supongan reducir la inmigración irregular, en España el Gobierno se ha planteado conceder papeles a los/as indocumentados/as. El artículo termina reflexionando sobre las implicaciones que la inmigración y las políticas migratorias tienen en la labor de las y los trabajadores/as sociales.
Los estudios migratorios comparativos, como éste que firman Martínez-Brawley y Gualda, no son muy frecuentes, pero resultan estimulantes, porque permiten valorar mejor los elementos estructurales y las dinámicas de cambio de un determinado fenómeno social. En este caso, se trata de comparar la inmigración temporal, o, más concretamente, la inmigración irregular en dos EE.UU. y España. En ambas sociedades, la inmigración forma parte de las agendas políticas y mediáticas, las leyes migratorias son restrictivas y las y los inmigrantes sin papeles viven con miedo a ser deportados/as. Aparte de estas similitudes, parece que el resto son divergencias, desde la geografía fronteriza a la historia, pasando por las tradiciones jurídicas y los sistemas de protección social. Quienes llegan a EE.UU. al margen de la ley gozan, paradójicamente, de cierta protección jurídica, mientras que en España, se les niega hasta el derecho de reunión. En el plano social, en cambio, España les ofrece de modo gratuito algunas prestaciones sanitarias y educativas, algo insólito al otro lado del Atlántico. En el plano político, las divergencias son también notables: si en EE.UU. ha habido siempre una amplia oposición a las medidas que supongan reducir la inmigración irregular, en España el Gobierno se ha planteado conceder papeles a los/as indocumentados/as. El artículo termina reflexionando sobre las implicaciones que la inmigración y las políticas migratorias tienen en la labor de las y los trabajadores/as sociales.