COMMUNICATIVE ACTION IN HISTORY
Las críticas a la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas's exponen que ha reconocido hasta qué punto la argumentación moral está fundada en contextos históricos particulares, tradiciones culturales, identidades colectivas o vidas sociales del mundo. Aunque se ha comprometido en una...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Journal Article |
| Language: | English |
| Published: |
Londres
SAGE
|
| Subjects: | |
| Tags: |
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20141212095252.0 | ||
| 008 | 000925s2000 sp gr 000 0 spa c | ||
| 041 | |a eng | ||
| 100 | 1 | |a STRYKER, S.D. | |
| 245 | 1 | 0 | |a COMMUNICATIVE ACTION IN HISTORY |
| 260 | |a Londres |b SAGE | ||
| 300 | |a 215-234 p. | ||
| 520 | |a Las críticas a la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas's exponen que ha reconocido hasta qué punto la argumentación moral está fundada en contextos históricos particulares, tradiciones culturales, identidades colectivas o vidas sociales del mundo. Aunque se ha comprometido en una serie de estrategias dirigidas al reconocimiento del papel de consideraciones particularistas sin abandonar su primer compromiso con el universalismo ético, Habermas no ha tenido éxito encontrando objeciones a sus críticas. Este artículo trata la contradicción entre racionalidad sustantiva y formal, que se encuentra en el centro del debate, como un fenómeno empírico sin el mundo social. A través de la crítica, los actores sociales deliberan las contradicciones entre estrategia, moral y estándares éticos de validez, y luchan por resolver esas contradicciones por la acción colectiva y la reforma de leyes, política e instituciones. Se trazan ejemplos de la historia política norteamericana para corroborar el argumento. | ||
| 650 | 1 | 4 | |a Sociología |
| 650 | 1 | 4 | |a Teoría |
| 653 | 1 | 0 | |a Acción social |
| 655 | 4 | |a Documental | |
| 773 | 0 | |t EUROPEAN JOURNAL OF SOCIAL THEORY |g Vol. 3, no. 2 (2000) | |
| 996 | 1 | 0 | |a 63 |
| 998 | |a AR | ||
| 939 | |a 20000925 | ||
| 999 | |c 100330 |d 100330 | ||
| 952 | |a SIS |c DFA R.161 | ||